Гражданский кодекс часть 1

ООО «Агентство по антикризисному управлению» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФГУП «Главное Промышленно- Строительное Управление» Федеральной Службы Исполнения наказаний , в котором просит:

- признать ФГУП «Главное Промышленно- Военное управление ФСИН России (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении ФГУП «Главное Промышленно- Военное управление ФСИН России (ИНН <***>) процедуру наблюдения;

- назначить арбитражным управляющим ФГУП «Главное Промышленно- Военное управление ФСИН России (ИНН <***>) ФИО1, члена НП «ЦФОП АПК» (107031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес для направления корреспонденции:620075, <...> – Сибиряка, 101, оф.4.06).

Статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возращении заявления.

В материалы дела до рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству поступило заявление ООО «Агентство по антикризисному управлению», в котором заявитель отказывается от поданного заявления о признании должника банкротом. Заявление подписано представителем по доверенности ФИО2 Доверенность представленная в материалы дела выдана доверителем ООО «Агентство по антикризисному управлению» представителю ФИО2, содержит специальные полномочия на отказ от заявления, на участие в деле о банкротстве. Доверенность подписана директором заявителя, сведения о котором содержатся в Едином государственной реестре юридических лиц согласно выписке

из Единого государственного реестра, представленной заявителем в отношении ООО «Агентство по антикризисному управлению». Следовательно, суд приходит к выводу, что заявление подписано уполномоченным лицом.

Арбитражный суд расценивает ходатайство заявителя об отказе от заявления о признании должника банкротом как основание для возврата заявления в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление следует возвратить в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При возращении заявления, судом подлежит рассмотрению вопрос о возращении заявителю государственной пошлины.

Так, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат сумм уплаченной государственной пошлины в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Между тем, государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в установленном размере, к заявлению не приложены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный

апелляционный суд.

Приложение:
- заявление на 4- х листах;
- документы, приложенные к заявлению на 66 листах.

Судья О.В. Ерохина