Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" относительно исполнения судебного приказа от 06.09.2020,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИСКЛАСС" (ИНН <***>,ОГРН <***>, место нахождения: 660015, Красноярский край, <...>, дата регистрации: 14.12.2007)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660077, <...>, дата регистрации: 18.11.2002)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по акту оказанных услуг № 0000000162 от 27.03.2020 в размере 26 110 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИСКЛАСС" (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (далее – должник) задолженности по акту оказанных услуг № 0000000162 от 27.03.2020 в размере 26 110 руб.

25.09.2020 по настоящему делу арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по акту оказанных услуг №0000000162 от 27.03.2020 в размере 26 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

От должника в материалы дела поступили возражения относительно исполнения выданного судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения высылается должнику, который в течение десяти дней со дня получения копии вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная взыскателем при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению №4102 от 21.08.2020засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина возврату взыскателю не подлежит.

Поскольку заявление предоставлено в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр», копии заявления и приложенных к нему документов не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возражения общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" относительно исполнения судебного приказа принять.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2020 по делу №А33-26474/2020 о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660077, <...>, дата регистрации: 18.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИСКЛАСС" (ИНН <***>,ОГРН <***>, место нахождения: 660015, Красноярский край, <...>, дата регистрации: 14.12.2007) задолженности по акту оказанных услуг №0000000162 от 27.03.2020 в размере 26 110 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Разъяснить взыскателю, что настоящее определение обжалованию не подлежит, заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Разъяснить взыскателю, что в случае необращения с иском (заявлением) в арбитражный суд, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа по настоящему делу государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю на основании его письменного заявления в связи с отказом от совершения юридически значимого действия (пункт 4 части 1, абзац 6 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100).

Судья

Е.А. Малофейкина