Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Красноярскому краю в лице Министерства финансов Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Красноярского края в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющихсамостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

в присутствии всудебном заседании:

от ответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края: ФИО1, представитель по доверенности № 82-1271 от 03.03.2015,

от ответчика Красноярского края в лице Министерства финансов Красноярского края: ФИО2, представителя по доверенности № 119, от 15.10.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерство финансов Красноярского края о взыскании убытков в размере 2 537 690 руб. за 2011 год.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.03.2015 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца привлечено Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, Администрация Березовского района Красноярского края.

Истец, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчики требования не признали, сославшись в обоснование своей позиции на доводы, изложенные в отзыве на иск.

Ответчики представили в материалы дела отзывы на исковое заявление. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от третьего лица - Администрации Березовского района Красноярского края в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

-письменные пояснения на отзывы ответчиков; доказательства вручения лицам, участвующим в деле.

- решение о бюджете за 2011 год, решение об исполнении бюджета за 2011 год в отношении п. Березовка, Бархатовского сельсовета, Вознесенского сельсовета в части того, закладывались ли денежные средства на компенсацию выпадающих доходов органами ЖКХ.

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую

специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья М.В. Деревягин