Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Сорские канализационные сети» (далее – истец, ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края (далее – ответчик, ОУМИ г. Бородино) о признании протокола рассмотрения и оценки конкурсных предложений от 28.05.2020 № 4 конкурсной комиссии организатора торгов - отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края при подведении итогов открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования г. Бородино Красноярского края, в части решения о допуске к участию в конкурсе конкурсного предложения ООО «Эко-Восток» и признании ООО «Эко- Восток» победителем конкурса, недействительным.

Определением от 08.09.2020 заявление оставлено судом без движения. В установленный судом срок истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявление принято к производству суда. Определением от 23.09.2020 возбуждено производство по делу. Определением от 02.11.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Муниципальное образование город Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края, общество с ограниченной ответственностью «Эко-Восток». Определением от 09.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сорские тепловые сети».

Ко дню судебного заседания от ООО «Сорские тепловые сети» поступило заявление вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (часть 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (часть 3 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым ходатайство ООО «Сорские тепловые сети» удовлетворить, изменить процессуальный статус лица, участвующего в деле, ООО «Сорские тепловые сети» с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, со следующими требованиями: признать недействительным протокол рассмотрения и оценки конкурсных предложений от 28.05.2020 № 4 конкурсной комиссии организатора торгов - Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края при подведении итогов открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования г. Бородино Красноярского края, в части решения о допуске к участию в конкурсе конкурсного предложения ООО «ЭКО-Восток» и признании ООО «ЭКО-Восток» победителем конкурса.

Учитывая вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также необходимость представления дополнительных документов и пояснений в материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 50, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- общество с ограниченной ответственностью «Сорские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) со следующими требованиями: признать недействительным протокол рассмотрения и оценки конкурсных предложений от 28.05.2020 № 4 конкурсной комиссии организатора торгов - Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края при подведении итогов открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования г. Бородино Красноярского края, в части решения о допуске к участию в конкурсе конкурсного предложения ООО «ЭКО-Восток» и признании ООО «ЭКО-Восток» победителем конкурса.

- отзыв на заявление ООО «Сорские тепловые сети» с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении (содержание отзыва должно соответствовать части 5 статьи 131 АПК РФ),

- письменные пояснения на доводы истца, изложеннве в возаржениях на отзывы. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Манчак Наталья Юрьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Самойлова Мария Адольфовна, тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительных процедур, предусмотренных статьей 190 АПК РФ.

Судья Е.В. Болуж