ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-2668/20 от 03.03.2021 АС Красноярского края

1568/2021-59897(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в 

судебном заседании вопрос об истребовании доказательств

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-

коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>, г. Красноярск)
об обязании заключить договор,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: ФИО1, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ;

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного 

заседания Гергедава О.З.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» об обязании заключить договор на  оказание услуг по передаче электроэнергии в редакции представленной оферты. 

Определением арбитражного суда от 31.01.2020 исковое заявление принято к  производству суда. 

Протокольным определением от 11.02.2021 судебное заседание отложено на 03.03.2021 в  14 час. 00 мин. 

Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения  судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие представителя истца, участвующего в деле. 

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об истребовании у ООО  «Электрические сети Сибири» (ИНН <***>) договоров об осуществлении  технологического присоединения, актов об осуществлении технологического  присоединения, поскольку в представленных в материалы дела актах от 18.04.2013 № 74, от  18.04.2013 № 73 разграничения балансовой принадлежности по спорным точкам поставки,  подписанных ООО «Электрические сети Сибири» и ООО «КрасКом», не содержится  сведений о максимальной мощности энергопринимающих устройств. 

С целью полного и всестороннего исследования доказательств по делу суд считает  необходимым истребовать у ООО «Электрические сети Сибири» документы, позволяющие  установить фактическую максимальную мощность присоединенных энергопринимающих  устройств. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:


Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири»  (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887, г. Красноярск) документы, позволяющие  установить величину максимальной мощности энергопринимающих устройств,  технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке: 

- договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,  заключенные с ООО «КрасКом» (ИНН <***>) в отношении объектов  электроустановок, источники питания: ПС-110/6 кВ № 27 ЗРУ-6кВ, РУ- № 32А (РУ-6кВ), 

- акты об осуществлении технологического присоединения в отношении указанных  объектов электросетевого хозяйства; 

- технические условия в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства.

Помощник судьи Жеребор Анастасия Дмитриевна, тел 8 (3912) 226-58-44.  Секретарь судебного заседания Гергедава Ольга Зурабовна, тел. <***>.  В период взаимозаменяемости судьи: 

Помощник судьи: Кичеева Зинаида Сергеевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Арсентьева Алена Станиславовна, <***>.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства  (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах,  установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Судья М.Ю. Винокурова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.02.2021 6:28:40

Кому выдана Винокурова Мария Юрьевна