Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электроэнергии в редакции представленной оферты.

Определением арбитражного суда от 31.01.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением от 11.02.2021 судебное заседание отложено на 03.03.2021 в 14 час. 00 мин.

Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, участвующего в деле.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об истребовании у ООО «Электрические сети Сибири» (ИНН <***>) договоров об осуществлении технологического присоединения, актов об осуществлении технологического присоединения, поскольку в представленных в материалы дела актах от 18.04.2013 № 74, от 18.04.2013 № 73 разграничения балансовой принадлежности по спорным точкам поставки, подписанных ООО «Электрические сети Сибири» и ООО «КрасКом», не содержится сведений о максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Определением от 03.03.2021 суд определил истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» необходимые доказательства; срок представления доказательств до 14.04.2020.

С целью полного и всестороннего исследования доказательств по делу суд считает необходимым повторно истребовать у ООО «Электрические сети Сибири» документы, позволяющие установить фактическую максимальную мощность присоединенных энергопринимающих устройств.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Повторно истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) документы, позволяющие

установить величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке:

- договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенные с ООО «КрасКом» (ИНН <***>) в отношении объектов электроустановок, источники питания: ПС-110/6 кВ № 27 РУ- № 21, РУ-6 кВ, яч. 17, РУ- № 30, РУ-6 кВ, яч. 3;ПС-110/6 кВ № 27, РУ - № 32А, РУ-6 кВ, яч. 19, яч. 6;

- акты об осуществлении технологического присоединения в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства;

- технические условия в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства;

- пояснения о проведении замеров максимальной мощности в отношении объектов электроустановок, источники питания: ПС-110/6 кВ № 27 РУ- № 21, РУ-6 кВ, яч. 17, РУ- № 30, РУ-6 кВ, яч. 3;ПС-110/6 кВ № 27, РУ - № 32А, РУ-6 кВ, яч. 19, яч. 6;

Помощник судьи Жеребор Анастасия Дмитриевна, тел 8 (3912) 226-58-44. Секретарь судебного заседания Гергедава Ольга Зурабовна, тел. <***>.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья М.Ю. Винокурова