Определение № А33-266/11 от 14.01.2011 АС Красноярского края

9/2011-3551(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» б/н, б/д

к Corbiere Holdings Limited,

к Raleigh Investment Incorporated,

к Trafigura Beheer B.V.,

к The Bank of New York International Nominees,

к The Bank of New York Mellon,

к открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»

о признании сделок недействительными

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Corbiere Holdings Limited, к Raleigh Investment Incorporated, к Trafigura Beheer B.V., к The Bank of New York International Nominees, к The Bank of New York Mellon, к открытому акционерному обществу «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» :

- о признании недействительными сделки конвертации 13 790 202 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-40155-F, зарегистрирован 12.12.2006), принадлежащих компаниям Corbiere Holdings Limited и Raleigh Investment Incorporated , в американские депозитарные расписки (акции) первого уровня открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (CUSIP: 46626D108; ISIN: US 46626D1081), депонированные The Bank of New York International Nominees;

- о признании недействительными сделки купли-продажи Американских депозитарных расписок (акций) первого уровня открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (CUSIP: 46626D108; ISIN: US 46626D1081), заключенные между Corbiere Holdings Limited, Raleigh Investment Incorporated с одной стороны и Trafigura Beheer B.V. – с другой;

- о применении последствий недействительности указанных сделок.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,

установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В исковом заявлении истец указал шесть ответчиков: Corbiere Holdings Limited, Raleigh Investment Incorporated, Trafigura Beheer B.V., The Bank of New York International Nominees, The Bank of New York Mellon, открытое акционерное общество «Горно- металлургическая компания «Норильский никель».

Вместе с тем требования к трем ответчикам: The Bank of New York International Nominees, The Bank of New York Mellon, открытому акционерному обществу «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» истцом в исковом не сформулированы.

Заявляя требование о применении последствий недействительности указанных сделок истец данные требования не конкретизировал их в просительной части искового заявления.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанного положения закона истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт заключения оспариваемых истцом сделок: первичные документы, свидетельствующие о том, что состоялась конвертация 13 790 202 обыкновенных именных акций ОАО «ГМК «Норильский никель» в Американские депозитарные расписки; первичные документы о заключении сделок купли-продажи Американских депозитарных расписок между Corbiere Holdings Limited и Trafigura Beheer B.V., между Raleigh Investment Incorporated и Trafigura Beheer B.V.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Юридический статус иностранного лица подтверждается выпиской из торгового реестра страны происхождения или иного эквивалентного доказательства юридического статуса иностранного лица в соответствии с законодательством страны его местонахождения, гражданства или постоянного местожительства.

Истцом заявлены требования в отношении иностранных юридических лиц. В нарушение подпункта 9 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие юридический статус Corbiere Holdings Limited, Raleigh Investment Incorporated, Trafigura Beheer B.V., The Bank of New York International Nominees, The Bank of New York Mellon.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство об обеспечении иска.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года разъясняется, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185, (199) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» б/н, б/д оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 14 февраля 2011 года, следующие документы:

- заявление с уточнением требований к каждому из ответчиков, в том числе с уточнением требований в части применения последствий недействительности оспариваемых сделок;

- документы, подтверждающие факт совершения оспариваемых истцом сделок;

- выписки из торгового реестра страны происхождения или иного эквивалентного доказательства юридического статуса Corbiere Holdings Limited, Raleigh Investment Incorporated, Trafigura Beheer B.V., The Bank of New York International Nominees, The Bank of New York Mellon в соответствии с законодательством страны их местонахождения.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Желобаева Ирина Анатольевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Трунина Галина Сергеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.