Определение № А33-26731/16 от 02.05.2017 АС Красноярского края

1399/2017-95020(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев  ходатайство о возврате документов, в деле по иску общества с ограниченной  ответственностью "ТрубМет" (ИНН 7017343390, ОГРН 1137017025200, г. Томск) к  акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт» (ИНН 2462028886, ОГРН 1032402115019, г.  Кемерово) о взыскании процентов, 

без вызова сторон,

установил: 

общество с ограниченной ответственностью "ТрубМет" (далее – истец) обратилось в 

Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу 

"Сибирьэнергоинжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 562 376,99 рублей процентов по 

договору возмездного оказания услуг № 4305 от 17.07.2014.

В судебном заседании 25.04.2017 удовлетворено заявление ответчика о процессуальном 

правопреемстве, произведена замена ответчика акционерного общества 

«Сибирьэнергоинжиниринг» правопреемником – акционерным обществом 

«Сибирьэнергоремонт». 25.04.2017 в судебном заседании оглашена резолютивная часть 

решения об удовлетворении исковых требований.

подлинника;

конвертом почты, 6 листов, подлинников,

подлинников,

на 1 993 099,58 руб., 5 листов, подлинников,

Суд полагает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, исходя из 

следующего.

Как следует из материалов дела, документы, в отношении которых ответчиком заявлено  о возврате из материалов дела, были приобщены в связи с поступившим от ответчика  заявлением о фальсификации доказательств. В порядке статьи 161 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом истребованы у сторон  доказательства. В судебном заседании 25.04.2017 суд отклонил ходатайство ответчика о  фальсификации доказательств. Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №  А33-26731/2016 на дату подачи ходатайства о возврате документов из материалов дела не  вступило в законную силу. 

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике  или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет  отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. 

На основании части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц  могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.  Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом  заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности  копий, остающихся в деле. 

В нарушение требований части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации надлежащим образом заверенные копии подлинных документов о  возврате которых ходатайствует ответчик не приложено. Кроме того, статья 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает  возможности возврата копий документов. 

В соответствии с пунктом 10.14. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной  Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении  Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой,  апелляционной и кассационной инстанций)", подлинные документы из дела могут быть  выданы судом первой инстанции с учетом требований части 10 статьи 75 АПК РФ по  заявлению представивших их лиц после вступления в законную силу судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела, при условии истечения сроков на его  обжалование, при наличии резолюции судьи, председательствовавшего в судебном  заседании, о выдаче требуемых документов, а при его отсутствии - председателем судебного  состава. Вынесение определения и проведение судебного заседания с вызовом сторон в  данном случае не требуются. При выдаче исполнительных листов, подлинников и копий  документов из дела сторонами должны представляться документы, перечисленные в пункте  10.13 Инструкции. 

Поскольку решение по делу А33-26731/2016 на дату подачи ходатайства о возврате  документов из дела не вступило в законную силу, принимая во внимание, что ответчиком не  представлены надлежащим образом заверенные копии документов, о возврате подлинников  которых заявлено, суд пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о возврате документов из материалов дела А33- 26731/2016. 

Судья О.В. Сысоева