Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1 (г. Сосновоборск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению кредитного потребительского кооператива Сберегательный фонд «Мигзайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании себя банкротом,

установил:

29.12.2014 в арбитражный суд поступило заявление кредитного потребительского кооператива Сберегательный фонд «Мигзайм» о признании себя банкротом.

Определением от 27.01.2015 заявление кредитного потребительского кооператива Сберегательный фонд «Мигзайм» о признании его банкротом принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 26 февраля 2015 в 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

22.01.2015 в арбитражный суд поступило требование ФИО1 о включении общей суммы задолженности в размере 100 000 руб. и причитающихся процентов в размере 1377, 50 руб.

Определением от 29.01.2015 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20.02.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Судом установлено, что заказное письмо с копией определения от 29.01.2015 об оставлении заявления без движения направленно заявителю по адресу, указанному в заявлении: 662500, <...>. Копия определения заявителю вручена 05.02.2015, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела с отметкой о вручении, следовательно, заявитель считается извещенным надлежащим образом.

По состоянию на 27.02.2015 указанные в определении от 29.01.2015 обстоятельства заявителем не устранены. Таким образом, заявитель имел достаточно времени для устранения препятствий, указанных в определении от 29.01.2015.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Требование возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение требования не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1. Заявление на 1 листе.

2. Документы, приложенные к заявлению на 10 листах.

Судья

Шальмин М.С.