Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховое общество «Надежда»,

к обществу с ограниченной ответственностью ТДП «Зеленогорский»

о взыскании8 430 руб. 27 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 30.04.2008,

третьего лица ФИО1, паспорт,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяченко С.П.,

установил:

закрытое акционерное общество «Страховое общество «Надежда обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТДП «Зеленогорский» о взыскании8 430 руб. 27 коп. возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2009 производство по делу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 подтвердил, что управлял транспортным средством МАЗ -53366 г/н <***>, когда произошло дорожно-транспортное происшествие 20.08.2006, на основании путевого листа ТДП «Зеленогорский» и водительского удостоверения, так как являлся работником – водителем в ТДП «Зеленогорский». Нарушил правила дорожного движения. Подтвердил отсутствие у него открытой категории «Е», необходимой для управления таким транспортным средством. Был допущен собственником транспортного средства к управлению без водительского удостоверения соответствующей категории.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с поступившей из налогового органа выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик имеет иной адрес, по которому не извещался судом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствует надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, что является основанием для отложения рассмотрения дела на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на мая 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 3.

2. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

-заверенные копии учредительных документов;

- доказательства наличия у ФИО1 прав управления автомобилем МАЗ -53366 г/н <***>;

- путевой лист;

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Гордеева Татьяна Владимировна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Куликова Ксения Александровна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

С.П. Дьяченко