Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, Шуваевский сельсовет)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, деревня Старцево),

о взыскании платы за негативное воздействие и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.06.2016 № 127/16,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 27.01.2017,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 14.10.2016 № 24/ТО/47/13-36, (до перерыва),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Гореловой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» о взыскании 1 673 139 руб. 65 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также 175 998 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 30.11.2016 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 09.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, деревня Старцево), судебное заседание по делу отложено на 14.02.2017 в 11 час. 00 мин.

Представитель истца представил в материалы дела дополнительные доказательства по делу: расчет процентов за пользование чужими денежными средствами; копия выписки с сайта почты России.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 14.02.2017 № 24/ТО/47/13-74 и дополнительные доказательства по делу: копию претензии от 09.01.2017 № 02; копии платежных поручений от 10.02.2017 № 838445, от 10.02.2017 № 837960; копии счетов-фактур.

С учётом статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель третьего лица дал пояснения по делу с учетом представленного отзыва.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 21.02.2017. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 45 мин. 21.02.2017. при участии в судебном заседании тех же представителей истца и ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 673 139 руб. 65 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также 71 524 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 14.02.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От истца в материалы дела поступило мировое соглашение, заключенное между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и ООО «Региональная тепловая компания» 20.02.2017. Представители истца и ответчика заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 20.02.2017.

Мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора по делу № А33-26823/2016, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, возникшего в связи с обращением истца к ответчику с иском о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.01.2014 № 11/06733 платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 1 673 139 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 524 руб., а всего в сумме 1 744 663 руб. 60 коп на следующих условиях:

«1. По состоянию на 01.02.2016 задолженность ответчика по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 1 673 139 руб. 65 коп, возникшая перед истцом на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 31.01.2014 № 11/06733.

2. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.09.2016 по 14.02.2017 составляет 71 524 руб.

3. Ответчик обязуется оплатить за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истцу сумму 1 673 139 руб. 65 коп, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, в срок до 15.05.2017, тремя равными частями в следующем порядке:

- 557 713 руб. 20 коп. в срок до 15.03.2017;

- 557 713 руб. 20 коп. в срок до 15.04.2017;

- 557 713 руб. 20 коп. в срок до 15.05.2017.

4. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму 71 524 руб., указанную в пункте 2 настоящего соглашения, в срок до 15.05.2017».

Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем ФИО1, со стороны ответчика представителем ФИО2 Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждается доверенностью от 07.06.2016 № 127/16, представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждается доверенностью от 27.01.2017.

Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств ответчика перед истцом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом уточнения суммы иска госпошлина по настоящему делу составила 30 447 руб. Поскольку исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 224 руб. (30 447 / 2 и с учётом округления до рубля).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 491 руб. по платежному поручению от 14.11.2016 № 7868. Следовательно, госпошлина в размере 1 044 руб. подлежит истцу возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная. Истцу подлежит также возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной государственной пошлины, то есть 15 223 руб. (30 447 – 15 224), а всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит 16 267 руб. (15 223+1 044).

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 20.02.2017между обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая компания" (ответчиком) в целях урегулирования спора по делу № А33-26823/2016, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, возникшего в связи с обращением истца к ответчику с иском о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.01.2014 № 11/06733 платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 1 673 139 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 524 руб., а всего в сумме 1 744 663 руб. 60 коп на следующих условиях:

1. По состоянию на 01.02.2016 задолженность ответчика по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 1 673 139 руб. 65 коп, возникшая перед истцом на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 31.01.2014 № 11/06733.

2. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.09.2016 по 14.02.2017 составляет 71 524 руб.

- 557 713 руб. 20 коп. в срок до 15.03.2017;

- 557 713 руб. 20 коп. в срок до 15.04.2017;

- 557 713 руб. 20 коп. в срок до 15.05.2017.

4. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму 71 524 руб., указанную в пункте 2 настоящего соглашения, в срок до 15.05.2017.

Производство по делу А33-26823/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 16 267 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2016 № 7868. Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, Шуваевский сельсовет) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 15 224 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова