Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления муниципального унитарного предприятия муниципального образования г. Норильска «Коммунальные объединенные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г. Норильск) о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г. Норильск) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности №291-Д от 22.12.2014,

от должника: ФИО2, по доверенности от 15.01.2015,

слушателей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.С.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования г. Норильска «Коммунальные объединенные системы» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» (далее – должник) банкротом.

Определением от 15.01.2015 заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования г. Норильска «Коммунальные объединенные системы» о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 11.02.2015.

Ко дню судебного заседания через систему «Мой арбитр» в материалы дела от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступили представление №248 от 30.01.2015 на арбитражного управляющего ФИО3 о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным в деле о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1».

03.02.2015 от заявителя в материалы дела поступило письменное уточнение предмета заявленных требований в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, размер требований сформирован следующим образом:

- из задолженности по исполнительному листу дело № А33-17932/2014) в размере 17 766 789 руб. 21 коп.;

- задолженности за оказанные услуги водоотведения по решению Арбитражного суда Красноярского края (дело № А33-19189/2014) в размере 26 824 085 руб. (за период январь-август 2014 года);

- задолженность за оказанные услуги водоотведения за сентябрь 2014 года в размере 3998 680 руб. 46 коп., всего в общей сумме 48 589 554 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал по изложенным в нем с учетом уточнения оснований, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов задолженность ООО «Объединение коммунальников №1» перед МУП муниципального образования г. Норильска «Коммунальные объединенные системы» в размере 48 589 554,67 руб., пояснил, что уточнение требования было направлено в адрес должника, доказательств направления не представил.

Должник пояснил, что уточнение требований не получал.

Поскольку уточнение размера требований направлено на уменьшение, в заявлении о признании должника банкротом заявитель ссылался на не исполненные должником обязательства перед кредитором в сумме 53 841 148,89 руб., судом, в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения заявленных требований. В настоящем заседании рассматриваются требования с учетом представленных уточнений.

Кроме того, представителем заявителя устно заявлено ходатайство об уточнении размера требования, поскольку к дате судебного заседании по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом ООО «Объединение коммунальников №1» оплачено еще 4 000 000 руб., в связи с чем просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 44 814 554,67 руб., письменных уточнений не представил, пояснил, что на дату судебного заседания должником могла быть погашена еще иная сумма задолженности. Вместе с тем, полагает, что должник обладает признаками банкротства, просит признать заявление о признании должника банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов сумму в размере 44 814 554,67 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявителем устно заявлено об уточнении суммы подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженности, указано на возможное погашение должником суммы задолженности и последующее уменьшение размера требования, суд полагает, что ходатайство об уточнении размера требования не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, поскольку заявитель подтверждает оплату задолженности в большем размере.

Суд огласил, что в материалы дела представлено платежное поручение №180 от 21.01.2015 о внесении суммы в размере 350 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления запрошенных определением от 15.01.2015 документов, огласил представленное ходатайство. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании передал отзыв на заявление МУП «КОС» о признании ООО «Объединение коммунальников №1» банкротом представителю заявителя, огласил отзыв на заявление о признании должника банкротом.

Представитель заявителя возражал относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, пояснил, что должник намеренно затягивает процесс, просил рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. Просил приобщить к материалам дела подлинник исполнительного листа серии АС №004644920 по делу № А33-17932/2012.

Из представленного исполнительного листа следует, что исполнительный лист исполнен частично в сумме 1515597 руб., о чем имеются соответствующие отметки.

Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника возражал относительно удовлетворения заявления о признании должника банкротом, по изложенным в отзыве основаниям, пояснил, что на все имущество ООО «Объединение коммунальников №1» наложен арест, в связи с чем, возможности скрыть имущество отсутствует, в течение месяца будет погашена задолженность по исполнительному листу.

Судом установлено, что определение арбитражного суда от 15.01.2015 должником в полном объеме не исполнено, запрашиваемые судом документы не представлены.

Кроме того, некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» не представлены документы, подтверждающие профессиональное образование арбитражного управляющего ФИО3

Более того, судом установлено, что решение по делу № А33-19189/2014 по которому заявитель просит включить требование о задолженности в сумме 26 824 085 руб., не вступило в законную силу, в Третьем арбитражном апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба, поданная обществом с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1», судебное заседание назначено на 05.03.2015 на 11-30 час.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, с учетом неисполнения должником определения от 15.01.2015 в полном объеме, саморегулируемой организацией не представлены подтверждающие профессиональные качества арбитражного управляющего документы, намерение должника погасить задолженность в добровольном порядке, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам в настоящем судебном заседании, необходимости удовлетворения ходатайства представителя должника.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом подлежит отложению.

В судебном заседании стороны не возражали против отложения судебного заседания на длительный период с учетом ежегодного отпуска председательствующего.

Согласно пункту 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

При определении срока отложения судебного разбирательства, суд учитывал период очередного отпуска судьи, рассматривающего настоящее дело, и уже назначенные дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 09.04.2015в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 321.

2. Обязать должника представить в материалы дела в срок до 27.03.2015:

- доказательства погашения задолженности (при наличии);

- сведения о наличии расчетных счетов и движении средств по ним;

- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, предшествующую обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, с расшифровкой основных средств и дебиторской задолженности;

- письменные сведения (с приложением подтверждающих документов) о зарегистрированных правах собственности на автомототранспортные средства и самоходные машины; об объектах незавершенного строительства, их характеристикам, адресам и местам нахождения; о наличии принадлежащих должнику на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, объектов недвижимости; об ином движимом имуществе и имущественных правах должника;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием сведений о наименовании и месте нахождения дебиторов/кредиторов, оснований возникновения, периода образования и размера задолженности;

- документы, подтверждающие наличие и действительный размер дебиторской и кредиторской задолженности (в том числе, договоры, акты сверок и первичные документы бухгалтерского учета);

- письменные пояснения с учетом уточнения кредитором заявленных требований.

3. Предложить кредитору представить в материалы дела в срок до 27.03.2015:

- возражения на отзыв должника;

- доказательства вступившего в законную силу судебного акта по делу №А33-19189/2014;

- письменное уточнение размера заявленного требования, с учетом проплаченных должником сумм задолженности;

- доказательства уточнения заявленного должнику.

4. Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170036, <...> Б) представить в материалы дела в срок до 27.03.2015:

- документы, подтверждающие профессиональный уровень арбитражного управляющего ФИО3 (в материалы дела поступило только согласие и представление).

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Викторовна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Смирнова Анна Сергеевна, тел.: <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

Е.Б. Мельникова