Гражданский кодекс часть 1

к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛДОН 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, , г. Москва);

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛДОН НОВОСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о защите деловой репутации,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.09.2020, личность удостоверена паспортом; ФИО2, представителя по доверенности от 09.12.2020, личность удостоверена паспортом;

от ответчика – Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций: ФИО3, представителя по доверенности от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом; ФИО4, представителя по доверенности от 11.01.2021, представлено служебное удостоверение;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Лыткиной

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания 8 канал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛДОН 2», обществоу с ограниченной ответственностью «СЕЛДОН НОВОСТИ» (далее – ответчики) с требованиями:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, размещенные в тексте с заголовком «Уважаемые представители медиа-сообщества Красноярского края!» на официальном интернет-сайте Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по адресу https://24.rkn.gov.ru/news/news276728.htm и на сайте информационного агрегатора Seldon.Newsпо адресу: https://news.myseldone.com/ru/news/index/233458730, а именно:

-«На сегодняшний день по результатам рассмотрения судами протоколов об административных правонарушениях, составленных в отношении ООО «ТК 8 КАНАЛ», ни одной из судебных инстанций не установлено нарушений Управлением норм КоАП РФ. В том числе - Верховным судом Российской Федерации: https://24.rkn.gov.ru/news/news268932.htm».

- «По 9 из 10 протоколов, составленных в отношении должностного и юридического лица ООО «ТК 8 КАНАЛ», их вина была доказана, виновные привлечены к административной ответственности. С информацией о последних судебных решениях можно ознакомиться на официальном сайте Управления:

https://24.rkn.gov.ru/news/news267670.htm

https://24.rkn.gov.ru/news/news267770.htm

- «28 мая 2020 года съемочной группой ООО «ТК 8 Канал» был осуществлен несанкционированный проход в здание Управления. Далее была осуществлена попытка проникнуть в кабинет руководителя Управления, на неоднократные предложения задать свои вопросы другим уполномоченным лицам, был получен категорический отказ».

- «Также считаем необходимым особо отметить, что организованная после этого за руководителем Управления слежка, проникновение на частную территорию является нарушением как принципов журналистской этики, так и всех этических норм».

2. Обязать Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в течение семи дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМПАНИЯ 8 КАНАЛ» сведения, размещенные на официальном интернет-сайте Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по адресу https://24.rkn.gov.ru/news/news276728.htm в тексте с заголовком «Уважаемые представители медиасообщества Красноярского края!» тем же способом, которым эти сведения были распространены.

3. Взыскать с Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК 8 КАНАЛ» судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с 8 дня после вступления этого решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

4. Взыскать с Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК 8 КАНАЛ» ущерб, причиненный деловой репутации, в размере 1 руб. 00 коп.

5. Обязать ограниченной ответственностью «Селдон 2» удалить текст под названием «Уважаемые представители медиасообщества Красноярского края!», расположенный по адресу https://news.myseldone.com/ru/news/index/233458730.

6. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Селдон Новости» удалить текст под названием «Уважаемые представители медиасообщества Красноярского края!», расположенный по адресу https://news.myseldone.com/ru/news/index/233458730.

7. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Селдон Новости» разместить на сайте https://news.myseldone.com/ru/ решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-26843/2020.

8. Обязать общество ограниченной ответственностью «Селдон 2» разместить на сайте https://news.myseldone.com/ru/ решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-26843/2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2020 возбуждено производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у Мирового судебного участка №70 Октябрьского района (судья Филимонова С.А.) (660062, <...>) следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела:

- надлежащим образом заверенные копии решения (с отметкой о вступлении в законную силу) и постановления Октябрьского суда г.Красноярска по делу № 05-1022/70/2020.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Истребовать у судьи Филимоновой С.А. судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска (660062, <...>) следующие доказательства:

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 12.05.2021.

3.Предложить судье Филимоновой С.А. судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело №А33-36843/2020.

4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5.Разъяснить судье Филимоновой С.А. судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

С.А. Красовская