ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-26848/17 от 24.10.2017 АС Красноярского края

1211/2017-252042(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., при рассмотрении 

вопроса о принятии к производству искового заявления акционерного общества 

«Электротехнические заводы «Энергомера» (ИНН <***> , ОГРН <***>) 

к акционерному обществу «Энергосервисная Компания Сибири» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

установил:

акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу  «Энергосервисная Компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании: 

- 7 184 639 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленного товара, в том числе:  1 741 101 руб. 90 коп. - по договору № 160531-130506 от 01.01.2016, 1 406 093 руб. 40 коп.-  по договору № 160555-130506 от 01.01.2016, 4 037 444 руб. 30 коп. - по договору № 160556130506 от 01.01.2016; 

- 96 685 руб. 58 коп. неустойки, в том числе: 34 389 руб. 64 коп. - по договору № 160531130506 от 01.01.2016, 14 060 руб. 93 коп.- по договору № 160555-130506 от 01.01.2016,  48 235 руб. 01 коп. - по договору № 160556-130506 от 01.01.2016; 

- 826 368 руб. 21 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и  содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему  документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления  без движения, учитывая следующее. 

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или  оспариваемой денежной суммы. 

 Истцу необходимо представить расчет задолженности по основному долгу в табличном  варианте применительно к каждому договору поставки. 

В силу пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых  основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. 


В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец обязан приложить к исковому заявлению документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. 

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об  обстоятельствах имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая  корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи  или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. 

Истцу необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, на  которых основаны требования, а именно: 

- копии платежных поручений, подтверждающих частичную оплату долга на 1 000 000  руб.; 

- пояснения, какой товар к какому договору поставки относится.

Настоящее исковое заявление с приложенными к нему документами поступили в  Арбитражный суд Красноярского края в электронной форме посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет". 

Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в  электронной форме, в том числе в форме электронного документа» утвержден Приказом  Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 (далее – Порядок). 

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 Порядка документы подаются через личный кабинет,  созданный в информационной системе "Мой арбитр". Личный кабинет создается на  физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче  документов представителем личный кабинет создается на имя представителя (далее -  пользователь, пользователь личного кабинета). Через личный кабинет представителя могут  быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или)  юридических лиц. 

Пунктом 2.2.5 Порядка установлено, что электронный образ документа заверяется в  соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной  квалифицированной электронной подписью. 

В пунктах 3.1.3., 3.2.1., 3.2.3. Порядка предусмотрено, что к обращению в суд,  подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий  полномочия представителя (статья 62 АПК РФ). Доверенность представляется в виде  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного  усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо  электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной  квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. 

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде  электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной  подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде  электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или  усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. 

Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение  и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой  электронной подписью лица, подающего документы. 

Как установлено судом, исковое заявление и электронные образы документов,  приложенные к исковому заявлению подписаны простой электронной подписью ФИО1. 

Вместе с тем документ, подтверждающий полномочия ФИО1 не  представлен. 


Учитывая отсутствие доверенности, выданной истцом на имя лица, подписавшего  исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление и документы,  прилагаемые к нему, заверены лицом, не имевшим на то полномочий. В виду указанного,  электронные образы документов, представленные лицом без полномочий через  информационную систему «Мой арбитр» не могут считаться заверенными надлежащим  образом истцом или его представителем и удовлетворяющими требованиям  законодательства к форме и содержанию искового заявления и прилагаемым к нему  документам. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-расчет задолженности по основному долгу в табличном варианте применительно к  каждому договору поставки; 

-копии платежных поручений, подтверждающих частичную оплату долга на 1 000 000  руб.; 

-пояснения, какой товар к какому договору поставки относится; 

-документ, подтверждающий полномочия ФИО1, подписавшей  простой электронной подписью исковое заявление и прилагаемые к нему документы. 

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,  Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Алиева Ксения Назымовна, тел. <***>.  Секретарь судебного заседания Сучкова Наталья Юрьевна, тел. <***>. 

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации будут возвращены истцу. 

Судья Ю.И. Качур