Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 01.10.2001, Красноярский край, г. Назарово)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Гляденский детский сад «Колокольчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 15.01.1999, Красноярский край, Назаровский район, п. Глядень)

о взыскании 1 476,85 руб. за предоставление недостоверных индивидуальных сведений о застрахованных лицах в территориальные органы ПФР за 4 кв. 2012 года, 1 кв. 2013 года, 2 кв. 2013 года, 4 кв. 2013 года, 1 кв. 2014 года, 3 кв. 2014 года на единый счет УФК по Красноярскому краю,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Гляденский детский сад «Колокольчик» о взыскании 1 476,85 руб. за предоставление недостоверных индивидуальных сведений о застрахованных лицах в территориальные органы ПФР за 4 кв. 2012 года, 1 кв. 2013 года, 2 кв. 2013 года, 4 кв. 2013 года, 1 кв. 2014 года, 3 кв. 2014 года на единый счет УФК по Красноярскому краю.

Определением от 08.12.2015 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного Код доступа к материалам дела -

процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку ответчиком представлен в материалы дела отзыв с возражениями по существу предъявленных требований. В отзыве образовательное учреждение ссылается на то, что решением от 01.04.2015 № 6 МКДОУ «Гляденский детский сад «Колокольчик» предложено предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений за отчетные периоды 4 кв. 2012 года, 1 кв. 2013 года, 2 кв. 2013 года, 4 кв. 2013 года, 1 кв. 2014 года, 3 кв. 2014 года на застрахованных лиц, по которым выявлены расхождения, вместе с отчетными формами индивидуальных сведений за полугодие 2015 года. Уточненные сведения были предоставлены страхователем в установленные сроки. Следовательно, у фонда отсутствовали основания для привлечения образовательного учреждения к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в

здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в

связи с необходимостью оформления карты доступа.

При явке в предварительное судебное заседание полномочия представителя должны

быть подтверждены:

 для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на

должность руководителя и паспортом;

 для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о

назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения

предварительного судебного заседания и паспортом;

 для других представителей – доверенностью (для представителей юридического

лица – выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей индивидуального предпринимателя – подписанной последним и скреплённой его печатью, либо удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представителей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду должны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг полномочий).

- письменную оценку доводов ответчика, изложенных в отзыве на заявление;

- письменные пояснения о соответствии содержания пункта 2.3 акта от 02.03.2015 № 12 (о предоставлении корректирующих форм индивидуальных сведений после вступления в силу решения о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования) положениям Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, которой срок предоставления корректирующих сведений установлен в две недели со дня обнаружения ошибок страхователем либо со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об устранении имеющихся расхождений;

- уведомление об устранении имеющихся расхождений с доказательствами его направления ответчику;

- письменные пояснения о том, какие фактические обстоятельства дела подтверждает акт документальной проверки от 02.03.2015 № 4;

- доказательства поступления от страхователя корректирующих сведений.

Заявителю до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

- заверенные копии документов в обоснование всех возражений, изложенных в письменном отзыве (в частности доказательства вручения заявителю корректирующих сведений во исполнение пункта 2.3 акта проверки от 02.03.2015 № 12);

- ходатайство о снижении размера штрафа при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, с приложением соответствующих доказательств.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 2 000 руб. В случае удовлетворения арбитражным судом требования о взыскании 1 476,85 руб. задолженности с ответчика будет произведено взыскание государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Добровольная уплата спорной задолженности может являться основанием для отказа заявителя от требования и прекращения производства по делу. При указанных обстоятельствах государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Помощник судьи Ермакова Татьяна Леонидовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Барсукова Оксана Вадимовна тел. <***>.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6

статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судья Е.А. Куликовская