Определение № А33-26932/2021 от 09.11.2021 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа

09 ноября 2021 года

Дело № А33-26932/2021

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Конди" относительно исполнения судебного приказа от 26.10.2021, вынесенного по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Конди" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору №8646CA8ZDAKRGQ0AQ0QZ3F от 23.06.2020 в размере 159 452,09 руб., из них: 117 694,75 руб. просроченный основной долг, 41 757,34 руб. задолженность по неустойке,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Конди" (далее – должник) задолженности по кредитному договору №8646CA8ZDAKRGQ0AQ0QZ3F от 23.06.2020 в размере 159 452,09 руб., из них: 117 694,75 руб. просроченный основной долг, 41 757,34 руб. задолженность по неустойке.

26 октября 2021 года по настоящему делу арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору №8646CA8ZDAKRGQ0AQ0QZ3F от 23.06.2020 в размере 159 452,09 руб., из них: 117 694,75 руб. просроченный основной долг, 41 757,34 руб. задолженность по неустойке, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2892,00 руб.

29 октября 2021 года от должника в материалы дела поступили возражения относительно исполнения выданного судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения высылается должнику, который в течение десяти дней со дня получения копии вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом.

Учитывая, что возражения относительно исполнения судебного приказа поступили в установленный законом срок, судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2021 подлежит отмене.

В силу пункта 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная взыскателем при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 2 892,00 руб. по платежному поручению от 08.10.2021 № 726930 засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина возврату взыскателю не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

возражения общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Конди" относительно исполнения судебного приказа принять.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2021 по делу №А33-26932/2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Конди" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору №8646CA8ZDAKRGQ0AQ0QZ3F от 23.06.2020 в размере 159 452,09 руб., из них: 117 694,75 руб. просроченный основной долг, 41 757,34 руб. задолженность по неустойке, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2892,00 руб.

Разъяснить взыскателю, что настоящее определение обжалованию не подлежит, заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Разъяснить взыскателю, что в случае необращения с иском (заявлением) в арбитражный суд, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа по настоящему делу государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю на основании его письменного заявления в связи с отказом от совершения юридически значимого действия (пункт 4 части 1, абзац 6 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100).

Судья

А.В. Командирова