Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии к производству заявления государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (ИНН 2465067516 , ОГРН 1022402481507 )

к Красноярскому филиалу № 2 общества с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.- ГАРАНТ" (ИНН 7701412703 , ОГРН 5147746289653 )

о взыскании финансовых санкций в размере 7 500 рублей,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярскому филиалу № 2 общества с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-ГАРАНТ" (далее – ответчик) о взыскании финансовых санкций в размере 7 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование и адрес организации, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

Как следует из содержания заявления государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, заявитель обратился в арбитражный суд требованиями о взыскании с Красноярского филиала № 2 общества с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-ГАРАНТ" финансовых санкций за несвоевременное, неполное (недостоверное) предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела

с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу части 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В пункте 3 этой же статьи указано, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

На основании изложенного, заявителю необходимо уточнить наименование ответчика, с учетом того, что филиал не является юридическим лицом и не может быть ответчиком в арбитражном процессе.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 125, статьями 128, 184, 185, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- уточнение наименования ответчика, с учетом того, что филиал не является юридическим лицом и не может быть ответчиком в арбитражном процессе;

- доказательства направления (вручения) заявления по месту нахождения юридического лица.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кобелькова Дарья Сергеевна, тел. 8(391) 226-59-33.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

В случае принятия заявления к производству суда дело будет рассматривать судья

Фролов Н.Н.

Судья И.А. Раздобреева