Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего по итогам реализации имущества должника, ходатайство финансового управляющего ФИО1 о продлении срока реализации имущества должника

в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по месту жительства: <...>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

должника ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Корсуковой А. Л.,

установил:

01.12.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 о признании себя банкротом.

Определением от 17.12.2015 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 14.03.2016 заявление ФИО2 о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Определением арбитражного суда от 12.04.2016 финансовым управляющим имуществом должника – ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением арбитражного суда от 15.12.2016 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2 отказано. ФИО2 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 08 июня 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 05.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 29.11.2017) ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2, финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 13.11.2018 срок реализации имущества должника продлён до 06.12.2018, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 06.12.2018 в 14 час. 45 мин., арбитражный суд обязал финансового управляющего в срок до 05.12.2018 представить в материалы дела отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина по установленной форме с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей; пояснения в письменном виде с расчетами за весь период осуществления финансовым управляющим своих полномочий о размере денежных средств, которые, по мнению финансового управляющего, были неправомерно не перечислены на расчетный счет должника с документальным обоснованием доводов; документальное обоснование мер, принятых финансовым управляющим за период с августа 2018 года для осуществления контроля за поступлением денежных средств от заработной платы должника.

В судебное заседание явилась должник. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

29.11.2018 в материалы дела от должника поступили письменные пояснения, в которых отражено, что финансовый управляющий ФИО1, не получив от должника денежные средства в размере 45 000 руб., которые требовал за своих услуги, с 05.07.2018 перестал выполнять свои обязанности. К пояснениям приложен отчёт должника о получении заработной платы в кассе предприятия и внесения их на основной счёт должника за минусом прожиточного минимума (согласно указанному расчёту в июне получено 105 081 руб. 39 коп., на лицевой счёт наличными внесены сумме 31 005 руб. 39 коп. и 3 500 руб., остаток денежных средств у должника 74 076 руб.; в июле получено 4 866 руб. 61 коп., на лицевой счёт наличными внесена сумма 4 866 руб. 61 коп., остаток денежных средств у должника 0 руб.; в августе получено 20 369 руб. 23 коп., на лицевой счёт наличными внесена сумма 20 369 руб. 23 коп., остаток денежных средств у должника 0 руб.; в сентябре получено 47 433 руб. 69 коп., на лицевой счёт наличными внесены суммы 21 745 руб. 77 коп. и 2 009 руб. 92 коп., остаток денежных средств у должника 25 687 руб. 92 коп.; в октябре получено 45 321 руб. 25 коп., на лицевой счёт наличными внесены суммы 20 800 руб. 38 коп. и 842 руб. 87 коп., остаток денежных средств у должника 24 520 руб. 87 коп.), заверенные работодателем расчёты заработной платы должника, приходные кассовые ордера о перечислении денежных средств на лицевой счёт.

Должником в судебное заседание также представлена выписка по лицевому счёту должника за период с 22.02.2017 по 05.12.2018.

04.12.2018 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от финансового управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе отчёт финансового управляющего о ходе реализации имущества по состоянию на 01.12.2018, отчёт об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов и реестр текущих платежей. Также от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на 1 месяц, в котором отражено, что не завершены расчёты с кредиторами. При этом произведена замена кредитора ПАО Банк ВТБ24 на правопреемника ПАО Банк ВТБ. Финансовый управляющий обратился с запросом к правопреемнику о предоставлении реквизитов для расчетов с кредитором. Без сведений о реквизитах финансовый управляющий не имеет возможности произвести распределение денежных средств данному кредитору. Кроме того, должник ФИО2 обратилась к работодателю с просьбой изменить способ выплаты заработной платы на наличный способ. В качестве основания должник представил письмо якобы от финансового управляющего. После получения заработной платы в кассе работодателя за июнь 2018 года в размере 105081,39 руб., должник внес на счет должника 31005,39 руб., а остальной суммой в размере 74076 руб., распорядилась по своему усмотрению. Денежные средства в конкурсную массу должником не возвращены. Должник продолжает незаконно получать денежные средства в кассе организации. Часть денежных средств должник зачисляет на расчетный счет должника. Незаконно изъятые денежные средства в конкурсную массу не возвращены.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Должник пояснила, что финансовый управляющий уклоняется от контактов с должником, не предпринимает мер по зачислению заработной платы на счет должника, считает ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника необоснованным. Также указала, что обращение к работодателю с заявлением о перечислении из кассы заработной платы написала по просьбе финансового управляющего.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из отчёта финансового управляющего по состоянию на 01.12.2018 следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина выполнены следующие мероприятия.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 17.12.2016 № 235, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 15.12.2016 за номером № 1478668.

В конкурсную массу должника включено имущество гражданина – легковой автомобиль рыночной стоимостью 215 000 руб.

Легковой автомобиль Toyota Funcargo реализован по результатам торгов посредством публичного предложения по договору купли-продажи от 25.04.2018 по цене 157 000 руб.

На основной счёт должника поступили денежные средства в размере 157 000 руб. в качестве задатка для участия в торгах и оплаты по договору купли-продажи от 25.04.2018.

Реестр требований кредиторов закрыт 17.02.2017. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 4 кредиторов на общую сумму 489 365 руб. 96 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Требования кредиторов ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Сбербанк России» удовлетворены 08.10.2018 в сумме 117 763 руб. 93 коп., что составляет 86,33 % от размера заявленных требований указанных кредиторов.

Отчёт не содержит сведений об удовлетворении требований кредиторов ПАО «МДМ Банк», Банк ВТБ24.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 28 051 руб. 56 коп. за публикацию сведений в ЕФРСБ и услуги по проведению торгов, командировочные расходы.

Финансовым управляющим должником заявлено о продлении срока процедуры реализации должника на 1 месяц, при этом финансовый управляющий указывает, что не получены реквизиты кредитора Банк ВТБ для перечисления денежных средств (с учётом правопреемства), в связи с чем он не имеет возможности провести осуществление расчётов с указанным кредитором; по мнению финансового управляющего должником из конкурсной массы незаконно изъяты денежные средства (поскольку должник начал получать заработную плату самостоятельно), незаконно изъятые денежные средства в конкурсную массу в полном объёме не возвращены.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчёты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно: не произведены расчёты с кредиторами в полном объёме.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, не смотря на возражения должника, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества до 10.01.2019. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.

Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что определение арбитражного суда от 13.11.2018 не исполнено в части представления пояснений в письменном виде с расчетами за весь период осуществления финансовым управляющим своих полномочий о размере денежных средств, которые, по мнению финансового управляющего, были неправомерно не перечислены на расчетный счет должника с документальным обоснованием доводов; документального обоснования мер, принятых финансовым управляющим за период с августа 2018 года для осуществления контроля за поступлением денежных средств от заработной платы должника.

Определением арбитражного суда от 26.02.2017 по обособленному спору № А33-26946-5/2015 удовлетворено заявление должника, определено оставить за должником – ФИО2 пользование денежными средствами на должника (для трудоспособного населения), и на несовершенного ребенка в размере не более минимальных прожиточных минимумов, установленных для третьей группы территорий Красноярского края на период прохождения процедуры банкротства гражданина.

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.07.2018 № 418-п была установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за II квартал 2018 года для третьей группы территорий Красноярского края в размере 11 625 рублей для трудоспособного населения, 11 589 рублей для детей.

Постановлением Правительства Красноярского края от 18.10.2018 № 614-п была установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2018 года для третьей группы территорий Красноярского края в размере 11 917 рублей для трудоспособного населения, 11 761 рубль для детей.

Финансовый управляющий ссылается на необоснованное самостоятельное получение должником заработной платы и необходимость возвратить в конкурсную массу должника (на основной счёт должника) незаконно полученные денежные средства в размере, превышающем выделенный должнику прожиточный минимум.

Вместе с тем, в материалы дела должником представлены заверенные работодателем расчётные листки, подтверждающие, что должнику выплачено:

- за июнь 2018 года (с учётом отпуска в период с 18.06.2018 по 23.07.2018) 105 081 руб. 39 коп.;

- за июль 2018 года 4 866 руб. 61 коп.;

- за август 2018 года 20 369 руб. 23 коп.;

- за сентябрь 2018 года 47 433 руб. 69 коп. (с учётом аванса 21 745 руб. 77 коп.);

- за октябрь 2018 года 45 321 руб. 25 коп. (с учётом аванса 20 800 руб. 38 коп.).

В соответствии с представленными приходными кассовыми ордерами должником после получения заработной платы на основной счёт перечислены денежные средства в следующих размерах:

- по приходному кассовому ордеру от 18.07.2018 № 6160 в размере 31 005 руб. 39 коп.;

- по приходному кассовому ордеру от 23.11.2018 № 9630 в размере 3 500 руб.;

- по приходному кассовому ордеру от 24.09.2018 № 8014 в размере 4 866 руб. 61 коп.;

- по приходному кассовому ордеру от 24.09.2018 № 8015 в размере 20 369 руб. 23 коп.;

- по приходному кассовому ордеру от 09.10.2018 № 8355 в размере 21 745 руб. 77 коп.;

- по приходному кассовому ордеру от 23.11.2018 № 9631 в размере 2 009 руб. 92 коп.;

- по приходному кассовому ордеру от 09.11.2018 № 9178 в размере 20 800 руб. 38 коп.;

- по приходному кассовому ордеру от 23.11.2018 № 9632 в размере 842 руб. 87 коп.

Приходные кассовые ордера, заверенные кредитной организацией, представлены в материалы дела.

Должником в судебное заседание также представлена выписка по лицевому счёту должника за период с 22.02.2017 по 05.12.2018, подтверждающее перечисление денежных средств в указанных размерах.

С учётом указанных обстоятельств и совокупности представленных в материалы дела доказательств из представленных доказательств не усматривается, что им необоснованно удержаны какие-либо денежные средства. При этом, заявляя о необоснованном удержании денежных средств, финансовый управляющий указанный факт никак не мотивирует и не подтверждает.

Кроме того, ссылаясь на необоснованное самостоятельное получение должником заработной платы с июня 2018 года, по состоянию на дату судебного заседания 06.12.2018 финансовым управляющим не представлено сведений о предпринятых мерах финансового управляющего как лица, осуществляющего распоряжение имуществом должника, к осуществлению контроля за имуществом должника, в том числе за расчетными операциями по расчетному счету должника. Указанное поведение финансового управляющего нельзя признать обоснованным и правомерным, а его доводы – обоснованными.

Выписка по основному счёту должника финансовым управляющим также не представлена.

Ссылаясь на необходимость продления срока реализации имущества должника ввиду того, что расчёты с кредиторами не завершены, финансовый управляющий не представил доказательств принятия мер, направленных на расчёты с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22.11.2018) в рамках обособленного спора № А33-26946-3/2015 произведена замена кредитора - публичного акционерного общества Банк ВТБ24 (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В ходатайство о продлении срока реализации имущества должника финансовый управляющий указал, что обратился с запросом к кредитору Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о предоставлении реквизитов для расчётов с кредитором, указанные реквизиты не представлены, в связи с чем финансовый управляющий не имеет возможности произвести распределение денежных средств в отношении указанного кредитора.

При этом финансовым управляющим не представлены доказательства направления запроса в адрес Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Кроме того, документально подтверждены не все сведения, отражённые в отчётах финансового управляющего. Так, в отчёте по состоянию на 20.08.2018 было указано, что расходы на проведение реализации имущества должника составляли 12 827 руб. 56 коп. В отчётах по состоянию на 30.10.2018, по состоянию на 01.12.2018 отражено, что указанные расходы составляют 28 051 руб. 56 коп. (с учётом командировочных расходов), однако доказательства в подтверждение несения командировочных расходов и их связи с рассматриваемым делом в материалы дела не представлены.

Указанное обстоятельство было отражено в определении арбитражного суда 13.11.2018, однако финансовым управляющим соответствующие документы не представлены.

С учётом изложенных обстоятельств, финансовому управляющему надлежит в срок до 09.01.2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина по установленной форме с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей; выписку по расчетному счету должника; пояснения в письменном виде с расчетами за весь период осуществления финансовым управляющим своих полномочий о размере денежных средств, которые, по мнению финансового управляющего, были неправомерно не перечислены на расчетный счет должника с документальным обоснованием доводов (с представлением сравнительной таблицы: размер начисленной и выплаченной заработной платы, размер поступления/остатка на расчетном счете); документальное обоснование мер, принятых финансовым управляющим за период с августа 2018 года по текущую дату для осуществления контроля за поступлением денежных средств от заработной платы должника; документальное обоснование мер, принятых финансовым управляющим для получения реквизитов счетов кредиторов для осуществления расчетов с ними и расчетов с кредиторами.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок реализации имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Красноярска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по месту жительства: <...>) до 10.01.2019.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10 января 2019 годав 15 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 301.

Обязать финансового управляющего в срок до 09.01.2019 года представить в арбитражный суд:

- отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина по установленной форме с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей;

- выписку по расчетному счету должника;

- пояснения в письменном виде с расчетами за весь период осуществления финансовым управляющим своих полномочий о размере денежных средств, которые, по мнению финансового управляющего, были неправомерно не перечислены на расчетный счет должника с документальным обоснованием доводов (с представлением сравнительной таблицы: размер начисленной и выплаченной заработной платы, размер поступления/остатка на расчетном счете);

- документальное обоснование мер, принятых финансовым управляющим за период с августа 2018 года по текущую дату для осуществления контроля за поступлением денежных средств от заработной платы должника;

- документальное обоснование мер, принятых финансовым управляющим для получения реквизитов счетов кредиторов для осуществления расчетов с ними и расчетов с кредиторами.

Обязать кредитора – банк ВТБ (публичное акционерное общество) представить в материалы дела в срок до 09.01.2019:

- сведения о направлении в адрес финансового управляющего ФИО1 реквизитов счета, на который необходимо перечислить денежные средства в рамках расчетов с кредиторами должника ФИО2 (дата направления, подтверждающие указанный факт документы);

- сведения о направлении финансовым управляющим ФИО1 кредитору соответствующих запросов в период с мая 2018 года по текущую дату о предоставлении реквизитов счета, на который необходимо внести денежные средства.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока реализации имущества может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина