Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество Остров-сад «Старикова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск.

в присутствии всудебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2018 № 491-2018,

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности №302 от 08.10.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество Остров-сад «Старикова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 4 597 921, 54 руб. за период с 10.08.2018 по 18.07.2019.

Определением от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»; предварительное и судебное заседания назначены на 14.10.2019.

Определением от 14.10.2019 судебное заседание отложено на 13.11.2019.

Судом установлено, что определения суда от 05.09.2019 о принятии искового заявления к производству, от 14.10.2019 об отложении судебного разбирательства были направлены ответчику по всем, имеющимся в деле адресам, в том числе по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...> С/О "ОСТРОВ-САД" НА ОСТРОВЕ СТАРИКОВА, ДОМ 66; а также по адресу: <...>. Все судебные определения от 05.09.2019 и от 14.10.2019 возвращены с отметкой почты «Адрес ОСП 663600 не обслуживает».

17.10.2019 судом в адрес руководителя (председателю) товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество Остров-сад «Старикова» ФИО3 по телефону, указанному в акте проверке передана телефонограмма о том, что судебное разбирательство по делу № А33-26972/2019 отложена на 13.11.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, ко дню судебного заседания представил в материалы дела дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными, ко дню судебного заседания представил в материалы дела дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.

11.11.2019 от ответчика поступили пояснения и ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец оставил удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения судом указанного ходатайства.

Суд определил удовлетворить ходатайство об отложении судебного разбирательства, учитывая, что отзыв по существу исковых требований с обоснование позиции, в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 13.01.2020в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

2.Предложить истцу и третьему лицу в срок до 02.12.2019:

- направить исковое заявление с расчетом и отзыв в адрес председателя товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество Остров-сад «Старикова» ФИО3 по адресу: г. Канск, остров Старикова, ул. Энергетиков, д. 66.

3. Предложить ответчику представить до 26.12.2019:

- отзыв на иск (с приложением подтверждающих документов);

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии учредительных документов;

- контррасчёт задолженности;

- доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Копейкина Юлия Александровнач, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья

Е.Б. Мельникова