Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Комфорт-Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "ЮниКредит Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа в выполнении распоряжения о совершении операции перечисления денежных средств, о признании незаконным уведомления о расторжении договора банковского счета,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 22.01.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефименко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Комфорт-Финанс"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Акционерному обществу "ЮниКредит Банк" (далее – ответчик) о признании незаконным отказа ответчика (исх. № 972.2-3992 от 23.11.2015) в выполнении распоряжения о совершении операции перечисления денежных средств платежными поручениями № 842, 843, 844 от 20.11.2015 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., о признании незаконным уведомления о расторжении договора банковского счета в одностороннем порядке (исх. № 972.2-4003 от 23.11.2015).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2015 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность дел арбитражным судам подразделяется на родовую (статья 34), территориальную общую (статья 35), альтернативную (статья 36), договорную (статья 37) и исключительную (статья 38).

В статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Таким образом, общая территориальная и альтернативная подсудность, установленные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, могут быть изменены по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Частью 5 статьи 36 Кодекса установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Из статьи 22 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что филиалом кредитной организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации и осуществляющее от ее имени все или часть банковских операций, предусмотренных лицензией Банка России, выданной кредитной организации.

Представительством кредитной организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации, представляющее ее интересы и осуществляющее их защиту. Представительство кредитной организации не имеет права осуществлять банковские операции.

Филиалы и представительства кредитной организации не являются юридическими лицами и осуществляют свою деятельность на основании положений, утверждаемых создавшей их кредитной организацией.

Внутренним структурным подразделением кредитной организации (ее филиала) является ее (его) подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации (ее филиала) и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации (положения о филиале кредитной организации).

Кредитные организации (их филиалы) вправе открывать внутренние структурные подразделения вне мест нахождения кредитных организаций (их филиалов) в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России.

Согласно выписке из единый государственный реестр юридических лиц у АО "ЮниКредит Банк" имеется филиал в г. Новосибирске и представительство в
г. Красноярске, которые являются обособленными подразделениями банка.

Положение о представительстве АО "ЮниКредит Банк" в г. Красноярске утверждено решением Совета директоров (протокол от 22.02.2007 № 83), с изменениями № 1-4, из которого следует, что представительство из не имеет права осуществлять банковские операции.

Ответчиком в материалы дела представлено Положение об Операционном офисе «Красноярский» Новосибирского филиала ЗАО «ЮниКредит Банка» (утверждено правлением банка 26.11.2010), согласно которому операционный офис «Красноярский» является внутренним структурным подразделением филиала и находится в подчинении Новосибирского филиала, операционный офис производит обслуживание юридических и физических лиц (пункты 1.1, 1.8).

Судом установлено, что в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования о признании незаконным отказа ответчика (исх. № 972.2-3992 от 23.11.2015) в выполнении распоряжения о совершении операции перечисления денежных средств платежными поручениями № 842, № 843, № 844 от 20.11.2015 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., о признании незаконным уведомления о расторжении договора банковского счета в одностороннем порядке (исх. № 972.2-4003 от 23.11.2015).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор банковского счета от 06.10.2015 (счет № 40701810900500829889), по указанным платежным поручениям в рамках данного договора ответчик незаконно отказал истцу произвести перечисление денежных средств и в одностороннем порядке расторг договор банковского счета.

Уведомление об отказе в выполнении распоряжений о совершении операций (исх. № 972.2-3992 от 23.11.2015) и уведомление о расторжении договора банковского счета (исх. № 972.2-4003 от 23.11.2015) подписаны управляющим Операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала АО «ЮниКредитБанка».

Из платежных поручений № 842, № 843, № 844 от 20.11.2015 следует, что расчетный счет истца был открыт в Новосибирском филиале АО ЮНИКРЕДИТ БАНКА
г. Новосибирск.

Следовательно, настоящий спор возник из деятельности Новосибирского филиала АО ЮНИКРЕДИТ БАНКА.

Доказательства того, что настоящий спор возник из деятельности представительства в г. Красноярске в материалах дела отсутствуют.

Подсудность выступает одним из условий правомерного обращения за судебной защитой.

Неподчинение судей правилам подсудности является нарушением требований части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, провозглашающей, что "никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом".

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

- при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

На основании статьи 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Местом нахождения Новосибирского филиала АО "ЮниКредит Банк" является
г. Новосибирск.

В связи с тем, что между сторонами имелись договорные отношения, законность прекращения которых истец оспаривает, действуют общие правила подсудности, предусмотренные статьями 35, 36 АПК РФ.

Договорная подсудность спора между сторонами отсутствует.

Поскольку иск вытекает из деятельности Новосибирского филиала ответчика в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ данное дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области (по месту нахождения филиала ответчика), поскольку было принято к производству Арбитражного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Довод ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы судом отклонен, поскольку истцом реализовано право на обращения в суд по месту нахождения филиала АО "ЮниКредит Банк".

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать настоящее дело на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев