Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (ИНН 2466215012, ОГРН 1082468051995, дата регистрации - 31.10.2008, адрес: 660041, г. Красноярск, ул. Можайского, 11)

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 15.10.2007, 660093, <...>, оф.2-04)

о взыскании штрафа,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное предприятие города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660079, <...> Октября, д. 107);

- ООО ПКФ «Атланта» (ИНН <***>, адрес: 660048, <...>).

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Саар М.С., действующей по доверенности от 14.01.2022 № 17,

от ответчика: ФИО1, действующей по доверенности от 12.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Т.С.,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Сфера" (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций за нарушение гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 16.07.2018 № Ф.2018.341108 в размере 831 235, 91 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.10.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявление о назначении экспертизы поддержала, дополнила пунктом 5 ранее заявленное ходатайство от 26.01.2022, просила поставить перед экспертами следующие вопросы:

1.Имеют ли установленные бортовые камни недостатки, дефекты, если да, то какие?

2.Влияют ли выявленные недостатки, дефекты, повреждения на эксплуатационные и эстетические свойства бортовых камней?

3.Устойчива ли поверхность бортовых камней к климатическим и эксплуатационным воздействиям?

4.В случае выявления недостатков определить с помощью химического анализа, какие причины способствовали его разрушению в т.ч. определить, имеются ли причины, связанные с нарушением технологии производства и соответствия фактических характеристик образца представленного бортового камня, указанным в техническом паспорте изделия на момент производства, а также установки на улично-дорожной сети города Красноярска.

5.Определить метод изготовления бортовых камней.

6.С учетом ответа на 5 вопрос определить, послужил ли такой метод изготовления бортового камня причиной его разрушения.

Просит проведение экспертизы поручить следующим экспертным Учреждениям: обществу с ограниченной ответственностью "Выбор-Сибирь"; Федеральному государственному автономною образовательное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет»; обществу «СудСтрой Экспертиза».

Представитель ответчика не возражала против проведения экспертизы, представила следующие вопросы для постановки перед экспертами:

1. ул. Свердловская от ул. А. Матросова до моста Николаевский бортовой камень БР 30.18 в объемах 350 м.п., бортовой камень БР 20.08в объеме 390 м.п., ул. Матросова разрушение бортового камня БР 100.20.08 в объеме 170 м.п.

Возможно ли проведение исследований разрушений указанных бетонных бортовых камней после истечения гарантийного срока?

2. Если возможно, то установить, имеют ли бетонные бортовые камни недостатки, дефекты, разрушения? Если да, то какие?

3. Если бетонные бортовые камни имеют недостатки, дефекты, разрушения, то определить, чем вызваны (причины) такие разрушения?

С предложенными организациями истца не спорит.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт №Ф.2018.341108 от 16.07.2018, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту улиц, дорог и искусственных сооружений в городе Красноярске в соответствии с ведомостью объемов работ с условиями настоящего контракта.

Место выполнения работ:. г.Красноярск, по объектам:

- ул. Свердловская от ул. Александра Матросова до моста Николаевский,

- ул. Матросова от кольца предмостной площади до ул. Александра Матросова, 30 а,

- проезд от ул. Ползунова 20 до стадиона Енисей; проезд от ул. Юности, 29 до стадиона Енисей,

- пер. Сибирский,

- ул. Брянская от границы г. Красноярска до переулка Сокольский.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания (пункт 4 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 66 от 20.12.2006 разъяснил, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. При этом, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Сторонами в ходе судебного разбирательства достигнуто согласие относительно перечня вопросо в, подлежащих постановке перед экспертам и.

С учетом обстоятельств дела, имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон, суд приходит к выводу о необходимости постановки перед экспертами вопросов, требующих специальных познаний, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, с учетом корректировки.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для получения от экспертных организаций сведений о возможности проведения экспертизы, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делус учетом графика назначенных судебных заседаний и отпуска судьи на 22.08.2022в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

2.Предложить:

- ООО "Выбор-Сибирь"(662500, <...>, офис стр.2);

- ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (660041, г.
Красноярск, пр. Свободный, д.79);

- ООО «СудСтрой Экспертиза» (660025, <...>) в срок до 30.07.2022 представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения:

а) Доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов).

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы.

г) стоимость экспертизы.

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***>.

4. Перед экспертами планируется поставить следующие вопросы:

1).Имеют ли установленные во исполнение муниципального контракта №Ф.2018.341108 от 16.07.2018 бортовые камни и тактильная плитка недостатки, дефекты, разрушения? Если имеют, то какие?

2).Влияют ли выявленные недостатки, дефекты, повреждения на эксплуатационные и эстетические свойства бортовых камней и тактильной плитки?

3).Устойчива ли поверхность бортовых камней и тактильной плитки к климатическим и эксплуатационным воздействиям?

4).В случае выявления недостатков, определить какие причины способствовали их разрушению, в т.ч. определить, имеются ли причины, связанные с нарушением технологии производства и соответствия фактических характеристик образца представленного бортового камня и тактильной плитки параметрам, указанным в техническом паспорте изделия на момент производства, а также установки на улично-дорожной сети города Красноярска.

5).Определить метод изготовления бортовых камней.

6). С учетом ответа на 5 вопрос определить, послужил ли такой метод изготовления бортового камня причиной его разрушения.

7). Можно ли применить п. 4.6.1 Руководства по борьбе с зимней скользкостью в автомобильных дорогах, утвержденного Министерством транспорта РФ от 06.06.2003 № ОС-548-р, учитывая, что бортовой камень является готовым изделием?

8). Возможно ли проведение исследований разрушений бетонных бортовых камней, установленных на ул. Свердловская от ул. А. Матросова до моста Николаевский бортовой камень БР 30.18 в объемах 350 м.п., бортовой камень БР 20.08в объеме 390 м.п., ул. Матросова разрушение бортового камня БР 100.20.08 в объеме 170 м.п. после истечения гарантийного срока?

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Коленько Наталия Валерьевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Мельникова Татьяна Сергеевна, тел. <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья

Е.А. Куликовская