Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю. В., действующей в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства ФИО1 (г. Красноярск) о выдаче исполнительного листа

в деле по заявлению ФИО2 (г. Красноярск) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 663180, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

16.10.2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.12.2017 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения) заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 14.03.2018) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.03.2018 № 6288, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 16.03.2018 за № 2540516.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 07.02.2019) процедура реализации имущества ФИО3 завершена, в отношении ФИО3 не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

13.03.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы задолженности.

Определением арбитражного суда от 20.03.2019 ходатайство оставлено без движения до 22.04.2019, заявителю предложено представить в материалы дела документы, подтверждающие направление копии ходатайства и приложенных к нему документов должнику; уточнение суммы требований, в отношении которой заявитель просит исполнительный лист.

22.04.2019 в материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство, содержащее уточнённую просительную часть о выдаче исполнительного листа, а также ходатайство об уточнении требований кредитора от 15.06.2018, реквизиты для перечисления денежных средств, приходный кассовый ордер от 09.01.2019, поручение об исполнении обязательства от 07.08.2018.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Арбитражным судом установлено, что заявителем в материалы дела не представлены документы, подтверждающие направление копии ходатайства и приложенных к нему документов должнику, в связи с чем основания для оставления заявления без движения не устранены.

Кроме того также не представлены доказательства направления должнику копии ходатайства от 22.04.2019, содержащее уточнённую просительную часть ходатайства о выдаче исполнительного листа.

Вышеперечисленные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления ходатайства без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения ходатайства ФИО1 о выдаче исполнительного листа.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 13.05.2019 следующие сведения:

- документы, подтверждающие направление копии ходатайства, а также уточнённого ходатайства от 22.04.2019 и приложенных к нему документов должнику.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела № А33-27119/2017.

Помощниксудьи: Степаненко Илья Витальевич тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Корсукова Александра Леонидовна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, ходатайство и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Ю.В. Григорьева

Определение вынесено судьёй Григорьевой Ю. В. в порядке взаимозаменяемости на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного «О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава» от 22.10.2015 №КА-2-7 (в редакции распоряжений Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2019 № КА-2/2 и от 11.04.2019 № КА-2/4). Председательствующим по делу является судья Мухлыгина Е.А.