Определение № А33-27138/16 от 05.12.2016 АС Красноярского края

1371/2016-282456(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А. при рассмотрении 

вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной 

ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческо – строительная компания 

«Людвиг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Черногорск Республики Хакасия)
о взыскании задолженности и неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Коммерческо – строительная компания «Людвиг» (далее – ответчик) о взыскании 3 383 147 руб.  84 коп. задолженности и 74 048 руб. 96 коп. пени по договору поставки от 16.05.2011   № 460311010010. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с  соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение  об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы,  суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения,  учитывая следующее. 

В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых  истец основывает свои требования. 

К исковому заявлению приложена копия договора поставки металлоконструкций от  16.05.2011 № 460311010010, в котором 2, 4, 5 страницы перевернуты относительно всех  приложенных документов. 

Кроме того, в перечне приложений к исковому заявлению указаны копии спецификаций от  07.09.2016 №№ 4603110100100924926, 4603110100100924926, но фактически они к иску не  приложены, о чём работниками группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края  составлен акт от 28.11.2016 № ОДП 14-2275. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- надлежащим образом оформленную копию договора поставки металлоконструкций от  16.05.2011 № 460311010010; 

- копии спецификаций от 07.09.2016 №№ 4603110100100924926, 4603110100100924926.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,  https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Кириллова Светлана Сергеевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Поваренкина Ирина Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для  оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации будут возвращены истцу. 

Судья М.А. Альтергот