Определение № А33-27198/19 от 04.09.2019 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В. при рассмотрении заявления публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Енисей» (ИНН 2443046537, ОГРН 1152443001633, Красноярский край, г. Ачинск) 58 536 руб. 08 коп. задолженности за потребленную за июнь 2019 года электроэнергию

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Енисей»58 536 руб. 08 коп. задолженности за потребленную за июнь 2019 года электроэнергию.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило в Арбитражный суд Красноярского края 02.09.2019.

03.09.2019 до выдачи судебного приказа от должника поступили возражения против выдачи судебного приказа, поскольку должник оспаривает наличие задолженности в указанном размере, а также имеются регулярные оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдаётся по делам, в которых  требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Поскольку до вынесения судебного приказа от должника поступили возражения,  заявленные требования должником не признаются, следовательно, требование не является бесспорным.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1 171 руб. по платёжному поручению от 20.08.2019 № 30582, данная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами, в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины по настоящему делу, поступили в электронной форме через электронную систему подачи документов «Мой арбитр», они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь частью статьями 127.1, 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии заявления публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Енисей» 58 536 руб. 08 коп. задолженности за потребленную за июнь 2019 года электроэнергию.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 1 171 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2019 № 30582.

Платежное поручение от 20.08.2019 № 30582 прилагается к настоящему определению.

3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.

4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1.Распечатанный экземпляр платёжного поручения от 20.08.2019 № 30582, поступившего в электронном виде по сервису «Мой Арбитр», на 1 листе.