Определение № А33-2719/13 от 03.03.2014 АС Красноярского края

428/2014-36993(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

Арбитражный суд Красноярского края в составе и.о. председателя суда Касьяновой Л.А., действующей на основании приказа от 19.11.2010 №122 «О распределении обязанностей между руководством», рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» об ускорении рассмотрения дела №А33-2719/2013 по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873, г. Ханты-Мансийск Тюменской области) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Авиапредприятие «Черемшанка» (ОГРН 1022402481760, ИНН 2465036243, р.п. Емельяново Красноярского края) о взыскании убытков,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

22.02.2013 открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Авиапредприятие «Черемшанка» (далее – ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка») о взыскании 1 674 393 руб. 66 коп. убытков.

Определением от 01.03.2013 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание по делу на 18.03.2013. Определениями от 18.03.2013, 12.04.2013, 17.05.2013, 19.06.2013, 19.07.2013, 19.08.2013, 18.09.2013, 04.12.2013, 14.01.2014, 14.02.2014 судебное разбирательство откладывалось на 12.04.2013, 17.05.2013, 19.06.2013, 19.07.2013, 19.08.2013, 18.09.2013, 04.12.2013, 14.01.2014, 14.02.2014, 23.04.2014, соответственно.

25 февраля 2014 года в арбитражный суд на имя председателя суда поступило заявление ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» об ускорении рассмотрения дела на том основании, что длительность судебного разбирательства в нарушение требований статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации превысила 1 год, судебные заседания откладывались на срок свыше 1 месяца в нарушение требований

статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом отложение производится судьей без достаточных оснований. В связи с изложенным истец просит ускорить рассмотрение дела.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд пришел к выводу о том, что указанные в нем доводы не могут являться основанием для ускорения рассмотрения дела в связи со следующим.

1

В соответствии со статьей 6Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

1

Процедура ускорения рассмотрения дела, предусмотренная статьей 6Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает, что по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

По смыслу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием обращения с заявлением об ускорении рассмотрения дела является длительность его рассмотрения или затягивание судебного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Как следует из материалов дела неоднократные отложения судебного разбирательства были обусловлены:

18.03.2013 - удовлетворением ходатайства истца об отложении судебных заседаний в связи с необходимостью времени для представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных исковых требований;

12.04.2013 – ходатайствами сторон об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств и подготовки возражений на новые доводы истца;

17.05.2013 – необходимостью представления дополнительных истребованных судом доказательств по делу;

19.06.2013 - ходатайствами сторон об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу;

19.07.2013 – ходатайством истца об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции по встречному иску;

19.08.2013 - ходатайством ответчика об отложении судебного заседания для подготовки возражений на новые доводы истца;

18.09.2013 – привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

04.12.2013 – истребованием судом дополнительных доказательств по делу;

14.01.2014 – отсутствием сведений о надлежащем извещении третьих лиц;

14.02.2014 - отсутствием сведений о надлежащем извещении истца и третьих лиц. Таким образом, причинами отложения судебных заседаний являлись, в том числе ходатайства самого истца об отложении судебных заседаний.

Кроме того, в рамках настоящего дела имели место замена судьи, рассматривающего дело (распоряжение от 12.04.2013), а также принятие встречного иска (определение от

30.05.2013). В соответствии с положениями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в случае замены судьи, рассматривающего дело, принятия встречного иска установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново.

Согласно правилам пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» отложение судебного разбирательства может быть произведено на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса (1 месяц), в случае необходимости и при наличии соответствующих оснований.

Дата отложения судебного разбирательства на 23.04.2014 определена судьей исходя из период ежегодного оплачиваемого отпуска судьи в период с 03 по 24 марта 2014 года (приказ Арбитражного суда Красноярского края № 22-о от 20.02.2014), а также служебной командировкой судьи на повешение квалификации в период с 07 по 19 апреля 2014 года (приказ Арбитражного суда Красноярского края № 10-ком от 12.02.2014), а также с учетом нагрузки судьи (уже назначенных судебных заседаний).

Следовательно, в действиях судьи не усматривается оснований для затягивания судебного процесса, судьей предприняты необходимые и достаточные меры, направленные на всестороннее и полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятие законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи.

Таким образом, не имеется оснований для принятия со стороны и.о. председателя

1

суда мер по ускорению рассмотрения дела в порядке статьи 6Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в установлении иного (более раннего) срока проведения судебного заседания по делу.

1

Руководствуясь статьями 6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» об ускорении рассмотрения дела № А33-2719/2013.