Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медсервис» (далее – ответчик) о взыскании 15 828 796 руб. 80 коп. задолженности по выплате действительной стоимости доли.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2017 возбуждено производство по делу.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы. Представленные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме отчета, которой возвращен ответчику.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Аудит-Стандарт». Перед экспертом просит поставить следующий вопрос: какова по состоянию на 30.06.2017 действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «Медсервис», ранее принадлежавшей ФИО1 в размере 26,88% от общего размера уставного капитала, номинальной стоимостью 2 688 рублей, с учетом финансово-экономического состояния ООО «Медсервис» на 30.06.2017?

Истец заявил ходатайство о предоставлении ответчиком документов:

- бухгалтерскую отчетность ООО «Медсервис» на 31.12.2016 года в составе: бухгалтерского баланса на 31.12.2016., отчета о финансовых результатах (форма по ОКУД 0710002), отчета об изменениях капитала (форма по ОКУД 0710003);

- бухгалтерскую отчетность ООО «Медсервис» на 30.06.2017 года в составе: промежуточного баланса на 30.06.2017., отчета о финансовых результатах (форма по ОКУД 0710002), отчета об изменениях капитала (форма по ОКУД 0710003);

- расшифровку основных средств и материальных запасов ООО «Медсервис» по состоянию на 31.12.2016 и на 30.06.2017;

- ведомость амортизации основных средств ООО «Медсервис» по состоянию на 30.06.2017;

- расшифровку дебиторской задолженности ООО «Медсервис» по состоянию на 31.12.2016 и на 30.06.2017 с указанием контрагентов, размеров дебиторской задолженности по каждому;

- расшифровку кредиторской задолженности ООО «Медсервис» по состоянию на 31.12.2016 и на 30.06.2017 с указанием контрагентов, размеров кредиторской задолженности по каждому.

Ответчик выразил готовность предоставить запрошенные истцом документы.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствовали в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 318.

пункте 1 настоящего определения:

- бухгалтерскую отчетность ООО «Медсервис» на 31.12.2016 года в составе:

бухгалтерского баланса на 31.12.2016, отчета о финансовых результатах (форма по ОКУД

- бухгалтерскую отчетность ООО «Медсервис» на 30.06.2017 года в составе:

промежуточного баланса на 30.06.2017, отчета о финансовых результатах (форма по ОКУД

- расшифровку основных средств и материальных запасов ООО «Медсервис» по

состоянию на 31.12.2016 и на 30.06.2017;

- ведомость амортизации основных средств ООО «Медсервис» по состоянию на

- расшифровку дебиторской задолженности ООО «Медсервис» по состоянию на

по каждому;

- расшифровку кредиторской задолженности ООО «Медсервис» по состоянию на

по каждому;
- правоустанавливающие документы на объекты недвижимости;

- отзыв на ходатайство о назначении судебной экспертизы, кандидатуры экспертов,

перечень вопросов, которые следует поставить перед экспертом.
3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Токмаков Георгий Андреевич, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Снытко Евгения Александровна, тел. <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также

лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Э.А. Дранишникова