Гражданский кодекс часть 1

№ 777 от 04.03.2019 на сумму 63 977 руб. 65 коп,
№ 776 от 02.03.2019 на сумму 30 081 руб. 90 коп,
№ 774 от 02.03.2019 на сумму 30 031 руб. 20 коп,
№ 775 от 01.03.2019 на сумму 31 971 руб. 75 коп,
№ 701 от 26.02.2019 на сумму 62 840 руб. 25 коп,
№ 634 от 26.02.2019 на сумму 85 903 руб. 85 коп,
№ 633 от 25.02.2019 на сумму 7 148 руб. 75 коп,
№ 699 от 25.02.2019 на сумму 14 680 руб.,
№ 698 от 22.02.2019 на сумму 13 406 руб. 95 коп,

частично по универсальному передаточному акту № 697 от 21.02.2019 на сумму 43

Определением от 20.10.2020 судьи Тимергалеевой О.С., заменяющей судью Лескова

Р.В. на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда

Красноярского края № КГ-1/3 от 25.03.2019 о внесении изменений в распоряжение от

коллегии», исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного

производства.

которого просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»

задолженность в размере 383 328,04 руб., в том числе задолженность по оплате

поставленного товара по универсальным передаточным документам:

№ 777 от 04.03.2019 на сумму 63 977 руб. 65 коп,
№ 776 от 02.03.2019 на сумму 30 081 руб. 90 коп,

№ 774 от 02.03.2019 на сумму 30 031 руб. 20 коп,
№ 775 от 01.03.2019 на сумму 31 971 руб. 75 коп,
№ 701 от 26.02.2019 на сумму 62 840 руб. 25 коп,
№ 634 от 26.02.2019 на сумму 85 903 руб. 85 коп,
№ 633 от 25.02.2019 на сумму 7 148 руб. 75 коп,
№ 699 от 25.02.2019 на сумму 14 680 руб.,
№ 698 от 22.02.2019 на сумму 13 406 руб. 95 коп,

частично по универсальному передаточному акту № 697 от 21.02.2019 на сумму 43 285 руб. 74 коп;

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что заявление истца об уточнении исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление принято судом в составе судьи Лескова Р.В. определением от 06.11.2020.

Вместе с тем, 09.11.2020 судьей Лесковым Р.В. подано заявление о самоотводе по настоящему делу.

В соответствии со ст.24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

Одним из оснований для отвода или самоотвода судьи, помимо перечисленных в статьей 21 АПК РФ, является конфликт интересов судьи.

В соответствии с абзацами третьим и четвертым пункта 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Как следует из заявления судьи, директором ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Прогресс») и его единственным учредителем является - ФИО1 сын Антанаса, который является знакомым судьи Лескова Р.В., указанные отношения сохраняются на момент рассмотрения дела № А33-27306/2020.

О факте руководства Стипник Антанаса сын Антанаса обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс», дело с участием которого находится в производстве суда, судье Лескову Р.В. до настоящего времени не было известно и на момент рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству судья Лесков Р.В. узнать не мог,

т.к. вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АК» был разрешен судьей Темиргалеевой О.С. в порядке взаимозаменяемости.

О факте наличия оснований к самоотводу судья узнал 09.11.2020 после изучения дела при рассмотрении заявления истца об уточнении заявленных требований.

Рассмотрев заявление о самоотводе, суд полагает, что в целях исключения сомнений у истца в наличии у судьи какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела и иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, заявление судьи Лескова Р.В. о самоотводе подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

Согласно ст.26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей. В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 24-26, ст.ст. 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о самоотводе судьи Лескова Р.В. удовлетворить.

Судья Р.В. Лесков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.07.2020 2:51:12

Кому выдана Лесков Руслан Викторович