Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Малтат» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой К.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малтат» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий в установленный срок по договору в размере 80 319,06 руб.

Определением от 27.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 14.01.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, для участия в судебные заседания 14.01.2022 представителей не направили. В соответствии со статьями 136 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителей сторон.

24.12.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

13.01.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск (с приложением документов), согласно которому ответчик исковые требования не признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.

Судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 20.01.2022, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что истец в судебные заседания 14.01.2022 и 20.01.2022 представителя не направил.

Документов о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, в материалах дела не имеется.

По результатам рассмотрения представленных доказательств, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания 14.01.2022 и 20.01.2022 представитель истца не явился, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи или веб-конференции, либо об отложении судебного заседания не заявил. Доказательства надлежащего уведомления истца о дате, времени и месте судебного разбирательства имеются в материалах дела.

Документов, свидетельствующих о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что фактическое поведение истца по делу свидетельствует об утрате интереса по делу, к результату его рассмотрения судом, что также подтверждается поступившим 24.12.2021 в материалы дела от истца ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с положениями подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением уплачено 3 213 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 13.10.2021 № 41473.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в вышеуказанном размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку платежное поручение от 13.10.2021 № 41473 представлено в материалы дела в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр», оно не возвращается истцу на бумажном носителе.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 3 213 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2021 № 41473.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина