Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания» «Дельта» (далее – ответчик) о взыскании

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2018 возбуждено производство по делу.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

R0ACR595019358, R0ACR595019370, R0ACR595019364, R0ACR595019398, R0ACR595019427, R0ACR595019463, R0ACR595019466, R0ACR595019478, R0ACR595019488, R0ACR595019526?

Проведение судебной экспертизы истец просит поручить:

- ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), эксперту-технику ФИО5. 656002, <...> помещение Н7, а/я 3755, тел.: <***>, 8 962 798 0111, эл. почта: exp.ekc@yandex.ru, сайт: http://экспертиза- экц.рф.

Представленное ходатайство приобщено судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебном заседании также представил письменное ходатайство о назначении экспертизы. Проведение экспертизы третье лицо просит поручить экспертной организации из следующего перечня:

- СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» (344029, <...>), экспертам ФИО6, ФИО7;

- ОСП ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» (394006, <...>/1), экспертам ФИО8, ФИО9;

- Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Дальневосточный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства» (675027, <...>), экспертам ФИО10, ФИО11

Перед экспертами третье лицо просит поставит следующие вопросы:

Представленное ходатайство приобщено судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит рассмотрению по существу в следующем судебном заседании.

Определение от 18.12.2018 направлено судом:

- СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» (344029, <...>);

- ОСП ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» (394006, <...>/1);

- ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 656002, <...> помещение Н7, а/я 3755.

- ФИО5, имеющему высшее экономическое образование по специальности «Экономика и управление на предприятии (машиностроение)», квалификации: эксперт-техник и экономист-менеджер, стаж экспертной работы с 2010 года.

Согласно представленному ответу, стоимость проведения экспертизы ООО «Экспертно-консалтинговый центр Независимая экспертиза» составит 220 000 руб., срок проведения экспертизы составит не более 30 рабочих дней с момента осмотра исследуемого автомобиля.

- ФИО10, имеющему высшее образование по специальности «Механизация сельского хозяйства», квалификацию: инженер-механик, стаж работы по специальности 37 лет и 4 месяца.

- ФИО11, имеющему высшее образование по специальности «Механизация сельскохозяйственного производства», квалификацию: инженер-механик, стаж работы по специальности 41 год и 4 месяца.

Согласно представленному ответу, стоимость проведения экспертизы ФГБНУ «ДальНИИМЭСХ» составит 383 000 руб. или 483 000 руб. в случае проведения экспертизы во время уборочных работ, срок проведения экспертизы составит 60 рабочих дней.

- ФИО6, имеющему средне-техническое образование по специальности «Эксплуатация и наладка станков с программным управлением», высшее техническое образование по специальности «Робототехнические системы», квалификацию: инженер-электромеханик, общий стаж работы 23 года, стаж экспертной работы – 8 лет.

- ФИО7, имеющему высшее техническое образование по специальности «Автомобильная техника», квалификацию: инженер-механик, общий стаж работы 27 лет, стаж экспертной работы – 7 лет.

Согласно представленному ответу, стоимость проведения экспертизы СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» составит 645 350 руб. 24 коп., срок проведения экспертизы составит 45 рабочих дней.

В материалы дела представлен также ответ о возможности проведения экспертизы, содержащий информацию об экспертах, сроках и стоимости экспертизы от ОСП ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт». Как следует из ответа, проведение экспертизы планируется поручить экспертам:

- ФИО8, имеющему высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», квалификацию: инженер- механик, общий стаж работы 14 лет, стаж экспертной деятельности – 9 лет.

- ФИО9, имеющему высшее техническое образование по специальности, удостоверение о повышении квалификации по специальностям: «Экспертиза технического состояния узлов и деталей транспортных средств», «Экспертиза обстоятельств ДТП и дорожных условий», стаж работы по специальности 26 лет, стаж экспертной работы более 15 лет.

Согласно представленному ответу, стоимость проведения экспертизы ОСП ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» составит 1 540 000 руб., срок проведения экспертизы составит 60 дней, с момента получения материалов дела.

Представитель истца в судебном заседании 18.02.2019 представил оригинал чек- ордера от 16.02.2019 о внесении на депозит суда 200 000 рублей, дополнительные документы, а также письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным письменным пояснениям, истец возражает поручения проведения экспертизы СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» и ОСП ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт».

Представитель третьего лица в судебном заседании представил дополнительные документы, которые также приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил ходатайства истца и третьего лица о назначении инженерно- технической экспертизы удовлетворить, проведение инженерно-технической экспертизы поручить ФИО10, ФИО11 – экспертам Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Дальневосточный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства»

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов, предлагаемых указанной экспертной организации.

Учитывая мнение сторон, принимая во внимание сроки проведения экспертизы и ее стоимость, опыт, образование, квалификацию экспертов суд пришел к выводу о поручении проведения экспертизы экспертам Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Дальневосточный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства».

Отводов оглашенным экспертам Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Дальневосточный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства» стороны в судебном заседании не заявили.

Поскольку для рассмотрения данного дела по существу необходимо разрешение вопросов, требующих специальных знаний в соответствующей области, арбитражный суд удовлетворяет ходатайства истца и третьего лица о назначении инженерно-технической экспертизы.

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до «22» апреля 2019 года.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) – 2 экземпляра;

- информация о погодных условиях по Октябрьскому району на 1 л.;

- копию наряда на проведение гарантийного ремонта, технического обслуживания, заправки кондиционера, предпродажного обслуживания с/техники № 1767 от 13.12.2017 на 1 л.;

- копии регламентного тех. обслуживания на 11 л.;
- итоговый отчет по машинам за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 на 1 л.;

- письмо Министерства сельского хозяйства Амурской области от 14.02.2019 № 13/683 на 1 л.;

- сведения о ходе уборки зерновых и сои от 20.11.2017 на 1 л.;
- сведения о ходе уборки зерновых и сои от 02.10.2017 на 1 л.;

- руководство по эксплуатации, каталог деталей и сборочных единиц «Жатка соевая универсальная «Float Stream 900» на 75 л.;

- технические условия ТУ 4735-096-00235594-2014 «Жатки соевые универсальные «Float Stream» на 39 л.;

- технические условия 152.00.00.000 ТУ «Комбайны зерноуборочные самоходные РСМ-152 «ACROS-590 Plus» на 24 л.;

- руководство по эксплуатации РСМ-152 РЭ «Комбайн зерноуборочный самоходный РСМ-152 «ACROS Plus» на 349 л.;

- акты о произведенном ремонте на 38 л.;

- форма акта-заключения обследования техники и акты проведения работ по подготовке техники к уборочному сезону на 22 л.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертов документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертов и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертам материалов экспертам следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить экспертов Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Дальневосточный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства»: ФИО10, ФИО11 о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Дальневосточный научно- исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Судья А.Н. Мальцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.11.2017 5:00:00

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна