Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молодежь-ТВ" (ИНН 2464254143, ОГРН 1132468038526)

к Законодательному собранию Красноярского края

о признании незаконной аукционной документации открытого конкурса в электронной форме ЭА 01/17 на оказание услуг по телевизионному вещанию телевизионной программы «Законодательная власть» в средствах массовой информации (заказчик – Законодательное собрание Красноярского края) в части включения в аукционную документацию ограничений по среде вещания,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокаевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молодежь-ТВ" (ИНН 2464254143, ОГРН 1132468038526) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Законодательному собранию Красноярского края о признании незаконной аукционной документации открытого конкурса в электронной форме ЭА 01/17 на оказание услуг по телевизионному вещанию телевизионной программы «Законодательная власть» в средствах массовой информации (заказчик – Законодательное собрание Красноярского края) в части включения в аукционную документацию ограничений по среде вещания.

Определением от 02.12.2016 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить истцу, что согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Помощник судьи Анкудинова Анастасия Вадимовна, тел. 226-58-82, Секретарь судебного заседания Прокаева Екатерина Васильевна, тел. 226-58-82.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Судья И.А. Раздобреева