ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-27465/18 от 16.09.2019 АС Красноярского края

1378/2019-246045(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 сентября 2019 года.  В полном объёме определение изготовлено 16 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в 

судебном заседании заявление МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому 

районам УФССП России по Красноярскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа  в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «АРХИМЕДЛАБ» (ИНН 

<***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН 

<***>, г. Ачинск Красноярского края)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

установил: общество с ограниченной ответственностью "АРХИМЕДЛАБ" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее – ответчик) о взыскании 108 779 руб. 62  коп., из них 104 303 руб. долга по договору поставки от 30.01.2018 № 1/18 и 4 476 руб. 62 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по  01.10.2018. 

Определением от 04.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. 


Определением от 26.11.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового  заявления по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 21.12.2018 производство по делу № А33-27465/2018 прекращено в  связи с принятием отказа общества с ограниченной ответственностью «АРХИМЕДЛАБ» от  иска. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, г.Ачинск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АРХИМЕДЛАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.  Красноярск) 4 263 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от 21.02.2019 заявление о взыскании судебных расходов принято к  производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. 

Определением от 28.03.2019 заявление удовлетворено частично. Взыскано с общества с  ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.  Ачинск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АРХИМЕДЛАБ» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) 21 000 рублей  судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявления отказано. 

Определением от 28.06.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное  заседание для его рассмотрения по существу. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания  размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам. 


В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами,  регулирующими вопросы исполнительного производства. 

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого  арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший  судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать  дубликат исполнительного листа. 

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения  срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за  исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом  известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может  быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате  исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа  основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке  судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. 

В соответствии с частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист,  если настоящей статьей не установлено иное. 

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет  со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Красноярского края от  28.03.2019, послужившее основанием для выдачи исполнительного листа серии ФС   № 026251555, вступило в законную силу 30.04.2019. 


Как следует из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа МОСП по г.  Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю  22.05.2019 подано взыскателем заявление о возбуждении исполнительного производства,  при регистрации исполнительный документ утерян; в обоснование заявления о выдаче  дубликата исполнительного листа представлена справка об отсутствии на исполнении  исполнительного документа от 19.06.2019. 

В материалы дела от должника поступил отзыв на заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа, в котором указано, что платежным поручением № 308 от 20.08.2019  ответчиком перечислены денежные средства в размере 21 000 рублей, с основанием платежа:  оплата на основании решения суда по делу № А33-27465/2018 от 28.03.2019 возмещение  судебных расходов на оплату услуг представителя НДС не облагается. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о  недоказанности факта утраты исполнительного листа. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнительный лист ФС   № 026251555 от 07.05.2019 не был утрачен, кроме того, должником перечислены денежные  средства в размере 21 000 рублей платежным поручением № 308 от 20.08.2019. 

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата  подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие  исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы  и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого  ложится риск двойного взыскания. 

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для выдачи дубликата  исполнительного листа ФС № 026251555 от 07.05.2019. 

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:


в удовлетворении заявления Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску,  Ачинскому и Большеулуйскому районам Управления Федеральной службы судебных  приставов по Красноярскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть  обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 9:32:48
Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна