Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В. , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002» (ИНН 2462026110, ОГРН 1022402064409)

к ББР Банку (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании кредитного договора <***> от 30.10.2017 и договора уступки прав требований (цессии) №Ц-17/704 от 30.10.2017 недействительными сделками.

при участии впредварительномсудебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.09.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенностям от №01-05-1/20.17 от 13.02.2020, №1-22-02/20.14 от 26.02.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Комбу А.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью«Стройтех-2002» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ББР Банку (акционерное общество)(далее – ответчик) о признании недействительными договора уступки права требования (цессии) №Ц-17/704 от 30.10.2017 и кредитного договора <***> от 30.10.2017.

От ответчика поступил отзыв с приложенными документами.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о привлечении третьих лиц: арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002», ФИО3, отрытого акционерного общества «Красноярское ремонтно-монтажное специализированное управление», общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоцентрИсток», ФИО4.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Завод Стиропласт» конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод Стиропласт» ФИО5.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 АПК РФ).

В целях извещения третьихлицо времени и месте слушания, руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьихлиц, не заявляющихсамостоятельных требований относительно предмета спора:

- арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3,

- отрытое акционерное общество «Красноярское ремонтно-монтажное специализированное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоцентрИсток» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- ФИО4;

- общество с ограниченной ответственностью «Завод Стиропласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод Стиропласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5.

2. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседаниина .01.2021 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П).

3. Открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

4. Предложить истцу представить до «20» января 2021 года:

- доказательства направления (вручения) третьим лицам, указанному в п.1 настоящего определения, копий искового заявления по настоящему делу, приложенных к нему документов, а также иных, отсутствующие у третьего лица доказательств по делу.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

5. Предложить ответчику представить в материалы дела до «20» января 2021 года:

- доказательства вручения истцу и третьимлицамотзыва и отсутствующих у последних доказательств по делу.

6. Предложить третьим лицам, не заявляющимсамостоятельных требований относительно предмета спора, представить в материалы дела до «20» января 2021 года:

-отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;

-заверенные копии учредительных документов.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Сердюкова Ирина Евгеньевна, тел: <***>.

Секретарь судебного заседания Комбу Айыраа Алексеевна, тел. <***>.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vстороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний;

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья

А.В. Командирова