Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1;

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании постановления,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено:

- акционерное общество "Красноярское конструкторское бюро "Искра"
(ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО2, действующего на основании доверенности от 219-Д, 03.06.2019, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, личность удостоверена служебным удостоверением,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.Н. Ворониной,

установил:

публичное акционерно общество"СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 (далее – ответчик) о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 02.09.2020.

Определением от 17.09.2020 заявление оставлено судом без движения. В установленный судом срок заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 07.10.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Красноярское конструкторское бюро "Искра".

В судебное заседание 27.10.2020 явились представитель заявителя и судебный пристав-исполнитель.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Судом рассматривается вопрос о назначении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя за неисполнение требований суда о представлении документов.

Судебный пристав-исполнитель пояснил по обстоятельствам, препятствующим исполнить определение суда.

Представитель заявителя оставил вопрос о наложении штрафа на усмотрение суда.

Суд определил наложить судебный штраф за неисполнение требований суд о представлении документов на должностное лицо - ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1.

Судебное заседание продолжено.

Судом рассматривается вопрос привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, применительно к статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателей по сводному исполнительному производству.

В целях представления перечня взыскателей в составе сводного исполнительного производства, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: объявить в судебном заседании по делу № А33-27487/2020 перерыв до 17 час. 00 мин. в пределах одного процессуального дня. После перерыва судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 327.

После окончания перерыва стороны в судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 сведения о взыскателях не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица. При оспаривании одним из взыскателей постановления судебного пристава-исполнителя, касающегося очередности распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованных лиц остальных взыскателей, права и законные интересы которых затрагиваются оспариваемым постановлением.

В рамках оспариваемого дела заявитель просит признать недействительным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ПАО «Сбербанк России» о снятии запрета регистрационных действий с недвижимого имущества должника АО «КБ Искра», находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России» на основании договора ипотеки №МС/5 от 25.07.2019 г.

Из текста оспариваемого постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) следует, что данный ненормативный акт вынесено судебным приставом-исполнителем с учетом общего совокупного размера задолженности в рамках сводного исполнительного производства№ 23215/20/24002-СД.

Кроме того, в предмет судебного исследования, с учетом изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ № 50 разъяснений применения части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, входит установление достаточности иного имущества для удовлетворения требований незалоговых кредиторов, а также с учетом положений Федерального закона Об ипотеке и ст. 342.1 ГК РФ – наличие на исполнении судебного пристава-исполнителя исполнительных документов предшествующих и последующих залогодержателей, наличие исполнительных документов об обращении взыскания на недвижимое имущество, в отношении которого заявитель по настоящем делу полагает необходимым снять запрет на совершение регистрационных действий. При этом, поскольку сводное исполнительное производство до настоящего времени не завершено, то вывод суд по вопросу применения восстановительной меры может повлиять на права и законные интересы взыскателей, исполнительные документы которых находились в составе сводного исполнительного производства не только на момент принятия оспариваемого постановления, но и присоединены к моменту рассмотрения спора по существу.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, применительно к статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иных взыскателей по сводному исполнительному производству, с учетом заявленных доводов и возражений.

Вместе с тем, поскольку вопреки требованиям суда сведений о взыскателях на текущую дату, равно как и материалы исполнительного производства в полном объеме ответчиками не представлены, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле тех лиц, которые поименованы в качестве взыскателей в представленном в материалы дела заявителем Постановлении от 15.09.2020 № 24002/20/129678 о присоединении производства к сводному исполнительному производству № № 23215/20/24002-СД:

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска;

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска;

- АО «Софтлайн Трейд»;

- ООО «СпецТехСнаб»;

- ООО «Техномаркет»;

- ООО Охранная Фирма «Рейдер»;

- ООО «Корпоративные системы»;

- ООО «Бородинский ремонтно-механический завод»;

- АО «Разрез Назаровский»;

- ООО «Вликон»;

- АО «Разрез Березовский»;

- АО «СУЭК-Красноярск»;

- АО «Красноярский машиностроительный завод».

С целью извещения третьих лиц о времени и месте судебного заседания, а также с целью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств и пояснений, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна .12.2020 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

1.1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (660049, <...>);

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (660001, <...>);

- АО «Софтлайн Трейд» (119270, <...>);

- ООО «СпецТехСнаб» (196655, г. Санкт- Петербург, <...>);

- ООО «Техномаркет» (660022, <...>);

- ООО Охранная Фирма «Рейдер» (660028, <...>);

- ООО «Корпоративные системы» (656038, <...>);

- ООО «Бородинский ремонтно-механический завод» (663981, Красноярский край, г. Бородино, тер. Промплощадка РМЗ);

- АО «Разрез Назаровский» (662201, г. Назарово, мкр. Березовая роща, 1) ;

- ООО «Вликон» (300002, <...>, литер А-1, пом. 2);

- АО «Разрез Березовский» (662936, Красноярский край, с. Березовское, Курагинский район, ул. Ленина, 2а);

- АО «СУЭК-Красноярск» (660049, <...>);

- АО «Красноярский машиностроительный завод» (660123, г. Красноярск, пр-кт газеты Красноярский Рабочий, д. 29).

2. Обязать ответчиков представить в арбитражный суд в срокдо 25.11.2020:

- материалы исполнительного производства в полном объеме;

- доказательства вручения заявителю и третьему лицу отзыва и отсутствующих у них доказательств по делу;

- сведения о взыскателях с указанием наименования, регистрационных данных (при наличии) и адреса в составе сводного исполнительного производства по состоянию на 02.09.2020 и на текущую дату.

Разъяснить ответчикам, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

2.1. Обязать ответчиков представить в арбитражный суд в срокдо 30.11.2020:

- сведения по сводному исполнительному производству с указанием по каждому взыскателю (исполнительному документу) остатка не погашенной задолженности по состоянию на текущую дату и на 02.09.2020 (дату вынесения оспариваемого постановления).

3. Заявителю представить в арбитражный суд в срокдо 25.11.2020:

- документы, подтверждающие, что иного незалогового имущества, фактически имеющегося у должника достаточно для погашения требований незологовых взыскателей по сводному исполнительному производству;

- обоснование нарушения прав с учетом предъявления ко взысканию и присоединения к сводному исполнительному производству, в том числе исполнительного листа на принудительное исполнение указываемых заявителем условий мирового соглашения, утвержденного по делу №А33-8795/2019;

- документы, подтверждающие отказ заявителя как залогодержателя от обращения взыскания на указанное в заявлении о снятии ограничений недвижимости залоговое имущество.

4. Третьим лицам представить в арбитражный суд в срокдо 25.11.2020:

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении (содержание отзыва должно соответствовать части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований;

- доказательства вручения заявителю и ответчикам отзыва и отсутствующих у них доказательств по делу.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Римская Анастасия Дмитриевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Воронина Анастасия Николаевна, тел. <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья

О.Г. Федорина