Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Лесосибирская Торговая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее – ответчик) о взыскании 143 097 руб. 42 коп. задолженности по договору от 23.08.2012.

Определением от 23.12.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.04.2017 судебное разбирательство по данному делу отложено на 16.05.2017.

Представители истца, третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 16.05.2017 проведено в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании 16.05.2017 поддержал ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы в целях определения качества работ, выполненных в квартире № 262 по ул. Судостроительная, д. 27 «А» в г. Красноярске.

Проведение строительно-технической экспертизы, а также подготовку экспертного заключения ответчик просит поручить одной из следующих экспертных организаций: общество с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза», государственное предприятие Красноярского края Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Гарант».

От истца в материалы дела поступило ходатайство о выборе экспертного учреждения, в соответствии с которым истец просит поручить проведение строительно-технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Правило».

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 20 мин. 22.05.2017, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена в Картотеке Арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Определением от 18.04.2017 у экспертных организаций – общество с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза», государственное предприятие Красноярского края Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», общество с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Правило», общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Гарант» истребованы сведения о возможности проведения строительно-технической экспертизы, сведения об образовании, стаже работы экспертов, стоимости и срокам проведения судебной экспертизы, исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

- соответствуют ли выполненные работы в двухкомнатной квартире общей площадью 50,7 кв.м. (52, 62 кв.м. с учетом лоджии (балкона)), расположенной по адресу: <...> в отношении пола, стен, потолка, дверных и оконных блоков требованиям договора долевого участия, проектной документации и требованиям, установленным техническими регламентами, ГОСТ, СниП;

- в случае выявления недостатков указать их виды, установить причины их возникновения (в результате строительно-монтажных работ застройщика, в результате выполнения ремонтных работ силами собственника квартиры, возникли в результате ненадлежащей эксплуатации, вследствие нормального износа и др.);

- в случае выявления недостатков в вышеперечисленных работах определить стоимость устранения каждого вида недостатков.

Письмом от 28.04.2017 № 78 общество с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» сообщило о том, что срок проведения экспертизы составит 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов, стоимость проведения экспертизы составляет 36 000 руб. Проведение экспертизы планируется поручить ФИО3 (диплом Красноярского инженерно-строительного института ПВ № 144247 специальность «Водоснабжение, водоотделение», специализация «Инженер-строитель», сертификат об обучении по программе Гранд-СМЕТА серии ИН № 0207/037МС (стаж работы– 27 лет)); ФИО4 (диплом Красноярского политехнического института Д-1 № 141010, специальность «Промышленное гражданское строительство», специализация «Инженер- строитель», удостоверение ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» о повышении квалификации, прохождении обучения по программе «Безопасность строительства и осуществление строительного контроля» № У-138/15, свидетельство о допуске к СРО № 5-986-2016-2461216446-197 (стаж работы – 37 лет)).

Письмом от 27.04.2017 № 871 государственное предприятие Красноярского края Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» сообщило о том, что срок проведения экспертизы составит 14 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы с учетом поставленных вопросов – 44 250 руб. Проведение строительно-технической

экспертизы планируется поручить Чехунову Василию Владимировичу, судебному эксперту нормативной экспертизы в области защиты прав потребителей и производителей при оказании услуг, производстве, обороте, эксплуатации и реконструкции строительных конструкций и продукции, судебный эксперт по специальности: исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий, образование высшее (товароведение и экспертиза), стаж работы экспертом в данной области 12 лет; Мусс Марии Михайловне, эксперту-строителю, образование высшее (инженер) стаж работы экспертом – 3 года.

Письмом б/д б/н общество с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Правило» сообщило о том, что срок проведения экспертизы составит 20 календарных дней со дня поступления материалов в экспертное учреждение, стоимость экспертизы 35 000 руб. Проведение экспертизы планируется поручить ФИО7 (диплом ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» от 13.06.2013 серии КХ

№ 97185 о присуждении квалификации «Инженер», специальности «Промышленное и гражданское строительство», свидетельство от 27.01.2016 № 005667158 пользователя программного комплекса «ГРАНД-Смета»), ФИО8 (диплом КГБОУ СПО «Красноярский монтажный колледж» от 30.06.2009 24 БА № 0002946 о присуждении квалификации «Техник», специальности «Монтаж и техническая эксплуатация промышленного оборудования», диплом ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет от 21.07.2017 № 102424 0611759 об освоении программы специалитета по специальности «Промышленное и гражданское строительство»).

Электронным письмом от 11.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Гарант» сообщило о том, что срок проведения экспертизы составит 15 рабочих дней с момента поступления материалов дела и проектной документации в экспертную организацию; стоимость проведения экспертизы при поставленных вопросах составит 35 000 руб. Проведение экспертизы планируется поручить ФИО9 (эксперт, инженер-строитель, общий стаж в области строительства 31 год), ФИО10 (эксперт, инженер-строитель, общий стаж в области строительства 9 лет), ФИО11 (эксперт, инженер-строитель, общий стаж в области строительства 13 лет), ФИО12 (эксперт, общий стаж в области строительства 21 год).

Представитель ответчика, с учетом поступивших в дело от экспертных организаций сведений, просил суд проведение строительно-технической экспертизы и подготовку экспертного заключения поручить обществу с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза», возражал против проведения судебной экспертизы в экспертной организации – государственному предприятию Красноярского края Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», поскольку сумма, указанная в ответе экспертной организации за проведение судебной экспертизы в размере 44 250 руб., по мнению ответчика, завышена.

Представитель истца возражал против проведения судебной строительно-технической экспертизы общество с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» поскольку считает, что указанная экспертная организация проводит некачественную экспертизу, после которой назначаются повторные экспертизы, проведение судебной экспертизы просил поручить обществу с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Правило».

В оплату проведения строительно-технической экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края обществом с ограниченной ответственностью «Зодчий» перечислены денежные средства в общей сумме 36 000 руб. по платежному поручению от 22.05.2017 № 443.

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов, предлагаемых вышеперечисленных экспертных организаций.

Учитывая мнение сторон, принимая во внимание сроки проведения экспертизы и ее стоимость, руководствуясь образованием и квалификацией специалистов, наличием образования, квалификации и соответствующего опыта работы, суд считает возможным поручить проведение строительно-технической экспертизы ФИО4, эксперту общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» (660025, <...>).

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Редакция вопросов обсуждена судом со сторонами в судебном заседании.

Поскольку для рассмотрения данного дела по существу необходимо разрешение вопросов, требующих специальных знаний в соответствующей области, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство ответчика о назначении строительно-технической экспертизы.

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 19.06.2017.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 АПК РФ может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая срок проведения экспертизы, указанный экспертной организацией, срок изготовления определения о назначении экспертизы, почтового пробега для направления определения и документов в экспертное учреждение и обратно, а также предоставление возможности лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением эксперта и подготовить мотивированный отзыв, ознакомиться с мнением представителей лиц, участвующих в деле, судом рассмотрение дела подлежит отложению до 10 часов 00 минут 21.06.2017.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ул. Академика Вавилова, д. 1, офис 424).

<...> предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <...>.

Разъяснить сторонам, третьим лицам и эксперту, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие сторон создает препятствия для нормальной работы эксперта, суд, при наличии соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

- подписку о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- заявление ФИО13 об отсутствии возражений против проведения строительно-технической экспертизы от 23.03.2017 на 1 листе;

- копия договора о долевом участии в строительстве жилого дома № 3 со встроенно- пристроенными помещениями социально-бытового и торгового назначения в IX микрорайоне «Пашенный» в г. Красноярске (строительный адрес) от 23.08.2012 с приложениями на 5 листах;

- копию акта приема-передачи от 16.01.2014 на 1 листе;
- копия кадастрового паспорта на 2 листах;

- копию свидетельства о государственной регистрации права от 08.05.2014 серии 24 ЕЛ № 278067 на 1 листе;

- копию стандарта организации. Изоляционные и отделочные покрытия СТО 0312957- 001-2013 на 18 листах;

- копию стандарта организации. Двери деревянные внутренние для жилых и общественных зданий. Типы и конструкции СТО 03121957-03-2013 на 7 листах;

- копию стандарта организации. Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам СТО 0312957-02-2013 на 17 листах;

- копию проектной декларации (опубликована 16.01.2012) с приложением акта выполненных работ от 16.01.2012 на 5 листах;

- копию положительного заключения государственной экспертизы № 24-1-4-0514-11 на 48 листах;

- копию рабочей документации по объекту «Квартал жилых домов со встроенно- пристроенными помещениями социально-бытового и торгового назначения в IX микрорайоне «Пашенный» в г. Красноярске», Жилой дом № 3, раздел 3, часть 1, Архитектурные решения, альбом 1, блок-секция в осях I – II. на 10 листах;

- копию рабочей документации по объекту «Квартал жилых домов со встроенно- пристроенными помещениями социально-бытового и торгового назначения в IX микрорайоне «Пашенный» в г. Красноярске», Жилой дом № 3, раздел 4, Конструктивные и объемно-планировочные решения, часть 2, Светопрозрачные ограждения балконов, Конструкции металлические. на 12 листах;

- копии актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на 125 листах.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить ФИО4 о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на ФИО4 будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Отложить судебное разбирательство по делу на 21.06.2017 в 10 час. 00 мин. по
адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 330.
11. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-
34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Краснопеева Наталья Викторовна, тел. 8 (391) 226-58-01.
Секретарь судебного заседания Торопова Любовь Валерьевна, тел. 8 (391) 226-58-01.

Судья Е.В. Курбатова