Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИНАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОВЕТСКАЯ КРУПА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 10.05.2012 № Б22-078/12.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2015 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.12.2015 возбуждено производство по делу.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в предварительном судебном заседании.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

От ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, а так же ходатайство об отложении судебного разбирательства до получения из Центрального районного суда г. Барнаула справки о движении уголовного дела

№ 30041/2015 ( № 1-250/2015).
Истец возражал относительно удовлетворения указанного ходатайства.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом, поскольку справка о движении уголовного дела № 30041/2015 ( № 1-250/2015) не является допустимым и необходимым доказательством и отношения к настоящему делу не имеет.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Центральным районным судом г. Барнаула уголовного дела № 30041/2015 ( № 1-250/2015).

Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99

«О процессуальных сроках» отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Судебное заседание откладывается на срок свыше месяца по причине длительной командировки судьи Ю.И. Качур.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

-письменные пояснения на ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу и дополнение к отзыву от 12.01.2016.

Помощник судьи Алиева Ксения Назымовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Сучкова Наталья Юрьевна, тел. <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Ю.И. Качур