Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее- ООО "Горизонт", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее –ИП ФИО3, покупатель, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ГП00216 от 23.04.2015 в размере 137635 руб. 77 коп.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 09.12.2015 возбуждено производство по делу.

Решением от 04.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 29.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из смысла норм Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками умершего лица являются лица, которые могут призываться к наследованию по завещанию или по закону. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких

или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1162 названного Кодекса, право на наследство подтверждается свидетельством, выдаваемым нотариусом по месту открытия наследства.

Факт смерти ФИО3 – 01.09.2017 подтвержден свидетельством о смерти <...> от 13.09.2017 Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Согласно свидетельству о праве на наследство, наследником всего имущества ФИО3, в том числе жилого дома, является дочь - ФИО4. Права ФИО4 на наследство подтверждены представленным в материалы дела свидетельством о праве на наследство по закону 24 АА № 3525566 от 22.05.2018, выданным нотариусом ФИО5

С учетом изложенного, ФИО4 является правопреемником по обязательствам ФИО3.

Поскольку факт смерти ФИО3, право наследования ее имущества ФИО4 подтверждены, т.е. произошло правопреемство в материальном праве, заявление СПИ подлежит удовлетворению, ФИО3 подлежит замене на ее правопреемника - ФИО4.

Руководствуясь статьями 48, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о правопреемстве удовлетворить. Произвести замену должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Канска, зарегистрированную по адресу <...>).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.П. Дьяченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:08:30

Кому выдана Дьяченко Снежана Павловна