Определение № А33-2756/08 от 06.05.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р.В. Лесков,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Туристического агентства «ДЮЛА-ТУР»,
г. Красноярск,

к Редакции газеты «Мир новостей» Красноярск», г. Красноярск,

о защите деловой репутации,

при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 15.12.2006г.

от общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Пресса» - Платова Н.В. представитель по доверенности от 09.01.2008г.

ФИО2 – отсутствует

установил: заявлением к Редакции газеты «Мир новостей» Красноярск» об обязании опубликовать в следующем после вступления в законную силу решения суда выпуске ответ общества с ограниченной ответственностью Туристического агентства «ДЮЛА-ТУР» следующего содержания:

«ОТВЕТ. В № 3 за 2008 год средства массовой информации «Мир новостей. Красноярск» на странице 14 был опубликован материал за подписью ФИО2, в котором содержатся сведения об ООО ТА «Дюла-тур», не соответствующие действительности.

ООО ТА «Дюла-тур» является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствие с законодательством РФ, не имеет собственных филиалов или представительств за рубежом, в том числе в Таиланде.

ООО «Туристическое агентство «ДЮЛА-ТУР» не заключало никаких договоров и не вступало в какие-либо правовые отношения с туристами, указанными в опубликованной статье, в связи с приобретенной ими экскурсией на реку Квай.

ООО «Туристическое агентство «ДЮЛА-ТУР» не имеет никакого отношения к неприятному происшествию, случившемуся с туристами во время пребывания в Таиланде.

Сожалеем, что редакция опубликовала материал, основываясь на домыслах его автора, а не на объективных материалах и документах».

Определением от 14.03.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 07.04.2008.

Определением от 07.04.2008г., на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2, в связи с чем, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено судом на 06.05.2008г.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика и ФИО2. Как указал представитель ООО «Издательский дом «Пресса» - Редакция газеты «Мир новостей» не является юридическим лицом. ООО «Издательский дом «Пресса» является учредителем данного средства массовой информации, что следует из представленного в дело Свидетельства о регистрации средства массовой информации от 20.12.2002г. ПИ №16-0302.

Истцом по делу суду представлено ходатайство о замене ответчика по делу с Редакции газеты «Мир новостей» на ООО «Издательский дом «Пресса». Рассмотрев заявленное ходатайство и учитывая процессуальную прерогативу истца по определению ответчика по делу и на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о его удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему дело до рассмотрения искового заявления ФИО3 и ФИО2 к ООО «Туристическое агентство «Дюла-тур» о защите прав потребителей мировым судьей судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярске. Истец подтвердил факт нахождения данного иска у мирового судьи и не высказал возражений против ходатайства о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом приложенного к нему определения мирового судьи судебного участка №92 от 11.04.2008г.о принятии к производству искового заявления ФИО2 и ФИО3, а также мнения сторон, суд пришел к следующим выводам. Согласно указанного определения мирового суда от 11.04.2008г. по указанному делу назначена беседа на 21.05.2008г. Учитывая, что в результате беседы у мирового судьи у сторон по настоящему делу может измениться правовая позиция по заявленным требованиям, а также будет решен вопрос о назначении даты судебного заседания, арбитражный суд считает необходимым в настоящем предварительном судебном заседании признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, назначить дело к судебному разбирательству и вернуться к вопросу об основаниях приостановления производства по делу в судебном заседании, с учетом уже проведенной сторонами беседы в мировом суде.

Руководствуясь статьями 47, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Произвести замену ответчика по делу с Редакции газеты «Мир новостей» на ООО «Издательский дом «Пресса».

2.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству на «04» июня 2008 г., в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 29

4.Предложить представить истцу:

- полный текст устава общества со всеми приложениями;

- сведения о том, является ли истец учредителем организаций под наименованием «Дюла-Тур» и «DULA-TOUR», в т.ч. зарегистрированных в Тайланде.

- договоры с организациями на сопровождение туристов, групп, осуществление экскурсионного обслуживания в Тайланде, в т.ч. по р.Квай.

5.Ответчику и ФИО2 по делу представить доказательства, что указанные в оспариваемой истцом статье сведения является соответствующими действительности. Договор на приобретение тура у истца по делу со всеми приложениями.

6.ФИО2 явиться в судебное заседание.