Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Ермаковский детский сад № 1 комбинированного вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Ермаковского района, с .Ермаковское

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660021, <...>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Ермаковский детский сад № 1 комбинированного вида» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по контракту энергоснабжения № 9982 от 01.02.2018 (далее контракт) за период май 2018 (далее спорный период) в размере 354 904,36 руб.

Определением от 10.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660021, <...>).

Из представленного отзыва на исковое заявление и представленных документов следует, что на основании платежных поручений, ответчиком полностью произведена оплата начислений за потребленную электрическую энергию за 2017 год. За 2018 по договору № 9982 от 01.02.2018 заключенного на сумму 216690 руб. оплата производится ежемесячно и задолженности по счетам не имеется. В соответствии с актом № 241608828 о безучетном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым зафиксирован срыв пломбы сетевой организации с вводного коммутационного аппарата, не согласны, поскольку в акте не отражено вмешательство в прибор учета электроэнергии, кроме того

факт не вмешательства в прибор учета подтверждается сравнительным анализом

ежемесячного потребления, согласно счетам-фактурам за 2017-2018 года. По поводу срыва , пломбы с вводного коммутационгного аппарата, поясняем, что срыв пломбы произошел ранее в июне-июле 2017 года представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» 0 «Красноярскэнерго» ФИО1. Который проводя проверку пломб на вводном коммутационном аппарате, сорвал пломбу № 240564607, со словами, что здесь она не нужна в присутствии дворника ФИО2, чему он был свидетелем.

В соответствии с частями 1-4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Из отзыва ответчика также следует, что ответчик просит суд признать акт незаконным, так как отсутствует документ о принятии пломб на хранение и отказать истцу в части взыскания задолженности в размере 354 904 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение наименования ответчика. Исковое заявление рассматривается с учетом уточнений.

Судом установлено, что определение арбитражного суда от 10.10.2018, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», не исполнило, документы, запрошенные судом, в арбитражный суд не представило.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- суд пришел к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»

с учетом графика назначенных судебных заседаний и отпуска председательствующего по делу.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

- письменные пояснения с учетом отзыва ответчика, с указанием того, когда и кем, были установлены пломбы сетевой организации на вводном коммутационном аппарате, с приложением подтверждающих документов проводимой в отношении ответчика проверки в июне-июле 2017 года;

- доказательства направления возражений в адрес ответчика;

- и иные доказательства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле.

- отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) иными лицами, участвующими в деле, доказательства, на которые третье лицо ссылаются как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- материалы проверки в отношении ответчика (фото, видеофиксация).

- письменные пояснения относительно требования о признании акта незаконным;

- письменные пояснения с приложением, подтверждающих документов, относительно свидетельских показаний и проверки, проводимой в отношении ответчика в июне-июле 2017 года.

- заверенные копии учредительных документов;
- контррасчёт задолженности (при несогласии с расчетом истца).
3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,

https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Сучкова Наталья Юрьевна тел. <***>. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора в отношении всех или части заявленных требований суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.Б. Мельникова