Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., действующей в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2016 № КГ-1/10, рассмотрев исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Денисовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>,с. Денисово, Красноярский край)

к администрации Денисовского сельсовета Дзержинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Денисово, Красноярского края)

об обязании передать имущество и отменить регистрацию права собственности на недвижимое имущество,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Денисовский» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Денисовского сельсовета Дзержинского района Красноярского края (далее – ответчик):

- об обязании передать истцу находящееся у ответчика незаконно имущество истца жилой дом по ул. Лесная, 2, в с. Денисово Дзержинского района Красноярского края;

- отменить регистрацию права собственности ответчика, указанное в свидетельстве о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 16.01.2014 серия 24 ЕК № 952177.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрены способы защиты прав лица, которое считает, что государственной регистрацией права собственности на имущество за иным лицом нарушаются его права. При этом такой способ защиты как отмена регистрации права собственности, выбранный истцом при подаче настоящего заявления, действующим законодательством не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 103 АПК РФ цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

В связи с чем, истцу необходимо представить сведения о стоимости истребуемого имущества для проверки размера государственной пошлины (требование № 1 определяется исходя из стоимости истребуемого имущества; требование № 2 является неимущественным).

В случае, если истец не выразит волю на изменение выбранного способа защиты, ему необходимо уточнить ответчика по требованию об отмене регистрации права собственности.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- уточнить выбранный способ защиты (требование № 2) с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»;

- сведения о стоимости истребуемого имущества для проверки размера уплаченной государственной пошлины;

- уточнить ответчика по требованию № 2.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Толстых Анна Степановна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Д.С. Куликова

Дело будет рассматривать судья Полищук Е.В.