Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания "Содружество" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" в лице филиала в городе Красноярске о взыскании 9 987 357,29 руб., состоящих из: 9 071 169,29 руб. задолженности за выполненные подрядные работы, 916 188 руб. неустойки за период с 10.11.2014 по 07.02.2014, неустойка в размере 0,1% в день от суммы основного долга за выполненные работы по день вынесения решения, проценты в сумме 0,1% от остатка суммы осинового долга в день за просрочку оплаты стоимости выполненных работ до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.02.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 23.03.2015 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - открытое акционерное общество «Научно- технический прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 660062, <...>).

Определением от 21.04.2015 назначена судебная строительно-технической экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «СудСтройЭкспертиза» в срок до 14.07.2015.

Определением от 27.04.2015 производство по делу приостановлено до 14.07.2015.
Определением от 14.07.2015 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 07.09.2015 представитель ответчика в судебном заседании 07.09.2015 представил встречное исковое заявление о расторжении договора строительного подряда К00/2014 от 14.04.2014, о взыскании 1 040 141,68 руб. убытков, считает рассмотрение его с первоначальным иском более эффективным и правильным.

В судебном заседании 07.09.2015 представитель истца возражал против принятия встречного искового заявления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что встречное исковое требование подлежит принятию для рассмотрения совместно с первоначальным иском, в связи со следующим.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

Предметом основного иска является долг за выполненные подрядные работы.

Предметом встречного иска является убытки за не выполненные работы, а также расторжении договора строительного подряда.

Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд полагает, что предъявленный общества с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" иск отвечает признакам встречного и подлежит рассмотрению одновременно с первоначально заявленным по настоящему делу иском.

Руководствуясь статьями 127, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" о расторжении договора строительного подряда К00/2014 от 14.04.2014, о взыскании 1 040 141,68 руб. убытков для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Судья Н.В. Хорошева