Определение № А33-2766/15 от 21.04.2015 АС Красноярского края

1378/2015-81594(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной строительно-технической экспертизы

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Н.В. Хорошева, рассмотрев в судебном заседании ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания "Содружество" (ИНН 2463253891, ОГРН 1142468014204, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" (ИНН 7709340842, ОГРН 1027739138745, г. Москва) в лице филиала в городе Красноярске

о взыскании 9 987 357,29 руб. задолженности, неустойки, процентов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- открытое акционерное общество «Научно-технический прогресс» (ИНН 2460002667, ОГРН 1022401790718),

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: Малахова И.А., представителя по доверенности от 16.02.2015 (срок действия до 16.02.2016),

от ответчика: Невского И.М., представителя по доверенности от 12.01.2015 (срок действия до 12.01.2016),

Онисковец А.П., представителя по доверенности от 15.04.2015 (срок действия до 15.04.2016,

слушатель: Зыкова С.Н., по водительскому удостоверению от 03.04.2008 серия 24КК номер 266315,

в отсутствие третьего лица,

установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания "Содружество" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" в лице филиала в городе Красноярске о взыскании 9 987 357,29 руб., состоящих из: 9 071 169,29 руб. задолженности за выполненные подрядные работы, 916 188 руб. неустойки за период с 10.11.2014 по 07.02.2014, неустойка в размере 0,1% в день от суммы основного долга за выполненные работы по день вынесения решения, проценты в сумме 0,1% от остатка суммы осинового долга в день за просрочку оплаты стоимости выполненных работ до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.02.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 23.03.2015 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - открытое акционерное общество «Научно-

технический прогресс» (ИНН 2460002667, ОГРН 1022401790718; 660062, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 4).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании 21.04.2015 представители ответчика заявили о назначении судебной строительно-технической экспертизы:

- поручить проведение судебной экспертизы: ООО «СудСтройЭкспертиза» (660025, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 54), НП «Федерация судебных экспертиз» (660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 19Г, офис 302), ООО Судебные экспертизы и исследования» (660022, г. Красноярск, ул. Малиновского, д. 27);

- перед экспертами поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли фактические объемы выполненных ООО «Производственная строительная компания «Содружество» работ объемам, указанным в актах приемки выполненных работ (КС-2) №№ 12-15 от 23 октября 2014 года и № 16 от 13 октября 2014 года?

2. Если не соответствуют, то каковы объем и стоимость работ, реально выполненных ООО «Производственная строительная компания «Содружество» в рамках исполнения Спецификаций № 7-14 к Договору строительного подряда К002/2014 от 14 апреля 2014 года?

3. Соответствует ли качество использованных ООО «Производственная строительная компания «Содружество» при проведении работ строительных материалов, изделий и конструкций условиям договора, а также действующим строительным нормам и правилам?

4. Соответствует ли качество выполненных ООО «Производственная строительная компания «Содружество» строительных работ условиям Договора строительного подряда К002/2014 от 14 апреля 2014 года, а также обязательным для сторон строительным нормам и правилам?

5. Если имеются недостатки выполненных работ, то в чем они выражаются и какова причина их возникновения?

6. Какова стоимость некачественно выполненных работ в соответствии с Договором строительного подряда К002/2014 от 14 апреля 2014 года (при их наличии)?

7. Какова стоимость работ по устранению недостатков работ (при их наличии)? - ООО «СудСтройЭкспертиза»: проведение судебной экспертизы будет поручено экспертам: Корневец Вере Александровне и Чачаковой Елене Константиновне; срок проведения судебной экспертизы: 40 рабочих дней с момента представления вех необходимых документов; стоимость проведения судебной экспертизы: 325 000 руб.;

- НП «Федерация судебных экспертиз»: проведение судебной экспертизы будет поручено экспертам: Амбарданову Дмитрию Игоревичу, Барышеву Никите Сергеевичу, Буровой Юлии Юрьевне, Прохорову Юрию Борисовичу, Сукиасянц Светлане Михайловне; срок проведения судебной экспертизы: 30 рабочих дней с даты оплаты услуг и поступления материалов; стоимость проведения судебной экспертизы: 1 850 000 руб.;

- ООО Судебные экспертизы и исследования»: проведение судебной экспертизы будет поручено экспертам: Севрунове Е.А., Матвееву Г.В., Горигу В.В.; стоимость проведения судебной экспертизы: 250 000 руб.

В судебном заседании 21.04.2015 представители ответчика гарантировали оплату депозита Арбитражного суда Красноярского края за проведение судебной строительно- технической экспертизы в размере 325 000 руб. в течение 3 рабочих дней с даты вынесения определения.

В судебном заседании 21.04.2015 представитель истца не возражал против назначения судебной экспертизы в ООО «СудСтройЭкспертиза». Представил свой список экспертной организации и список вопросов:

1) назначить судебную строительно-техническую экспертизу ОО «НЭУ «Судэксперт», экспертам Степанову Д.А., Кузмичевой Г.Б., Горбунову О.В.;

2) срок производства экспертизы составит, согласно официального ответа, 30 дней с даты производства обследования и получения документов, стоимость 200 000 руб.;

3) поставить перед экспертам следующие вопросы:

1. Каков объем качественно выполненных работ из работ, указанных в- Акте о приёмке выполненных работ КС-2 № 12 от 23 октября 2014 г. на сумму 2 834 094,24 рубля;

- Акте о приёмке выполненных работ КС-2 № 13 от 23 октября 2014 г. на сумму 1710 887,46 рублей;

- Акте о приёмке выполненных работ КС-2 № 14 от 23 октября 2014 г. на сумму 3 071 240,56 рублей;

- Акте о приёмке выполненных работ КС-2 № 15 от 23 октября 2014 г. на сумму 1 307840,60 рубля;

- Акте о приёмке выполненных работ КС-2 № 16 от 13 октября 2014 г. на сумму 147 106,41 рублей;

- Протоколе приёмной комиссии № 12 от 13.10.2014 г. на отделочные работы «Административный блок»;

- Протоколе приёмной комиссии № 13 от 13.10.2014 г. на отделочные работы «Складской блок»;

- Протоколе приёмной комиссии № 16 от 13.10.2014 г. на отделочные работы «Бытовой блок»;

- Протоколе приёмной комиссии № 1 от 11.09.2014 г. на электромонтажные работы;

- Протоколе приёмной комиссии № 2 от 11.09.2014 г. на электромонтажные работы.

2. Какова стоимость качественно выполненных работ. Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания (пункт 7 Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 23 от 04.04.2014 разъяснил, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему

производству. При этом, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснению Пленума ВАС РФ, данным в Постановлении «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводится как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

Рассмотрев представленные документы о полномочиях экспертного учреждения, вопросы, представленные сторонами, требования части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза) и учитывая требования, заявленные истцом, проверить которые возможно при наличии специальных познаний, суд определил поручить проведение экспертизы работникам экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» Корнеевец Вере Александровне и Чачаковой Елене Константиновне. Образование и опыт экспертов подтверждены и достаточны для экспертного исследования.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

2.Назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

3.Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «СудСтройЭкспертиза» Корнеевец Вере Александровне и Чачаковой Елене Константиновне, расположенного по адресу: 660025, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 54.

3.1. Экспертам ООО «СудСтройЭкспертиза» данные сторон: - общество с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания "Содружество" – 660062, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 9, офис 2-8; телефон: 8 (391) 294-73-86;

- общество с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" в лице филиала в городе Красноярске – 125371, г. Москва, шоссе Волоколамское, д. 83; 660061, г. Красноярск, ул. Калинина, д. 89; телефоны: 8 (391) 246-24-21; 8 (391) 246-24-25, 8 (391) 256-04-29;

4. Общество с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" гарантировало оплату депозита Арбитражного суда Красноярского края за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 325 000 руб. в течение 3 рабочих дней с даты вынесения определения.

5.Поставить перед экспертом следующие вопросы: 1) Соответствуют ли фактические объемы выполненных ООО «Производственная строительная компания «Содружество» работ объемам, указанным в актах приемки выполненных работ (КС-2) №№ 12-15 от 23 октября 2014 года и № 16 от 13 октября 2014 года?

2) Если не соответствуют, то каковы объем и стоимость работ, реально выполненных ООО «Производственная строительная компания «Содружество» в рамках исполнения Спецификаций № 7-14 к Договору строительного подряда К002/2014 от 14 апреля 2014 года?

3) Соответствует ли качество использованных ООО «Производственная строительная компания «Содружество» при проведении работ строительных материалов, изделий и конструкций условиям договора, а также действующим строительным нормам и правилам?

4) Соответствует ли качество выполненных ООО «Производственная строительная компания «Содружество» строительных работ условиям Договора строительного подряда К002/2014 от 14 апреля 2014 года, а также обязательным для сторон строительным нормам и правилам?

5) Если имеются недостатки выполненных работ, то в чем они выражаются и какова причина их возникновения?

6) Какова стоимость некачественно выполненных работ в соответствии с Договором строительного подряда К002/2014 от 14 апреля 2014 года (при их наличии)?

7) Какова стоимость работ по устранению недостатков работ (при их наличии)?

6. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

- копия договора строительного подряда № К002/2014 от 14.04.2014;

- копия спецификации № 1/1;

- копия спецификации № 1/2;

- копия спецификации № 1/3;

- копия спецификации № 3;

- копия калькуляции № 2;

- копия калькуляции № 4;

- копия письма исх. 66нтп от 10.11.2014;

- копия письма № 696 от 13.11.2014;

- копия письма № 63к от 30.10.2014;

- копия справки о стоимости выполненных работ № 12 от 23.10.2014 на сумму 9 071 169,29 руб.;

- копия акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2014 год № 16 от 23.10.2014 на сумму 147 106,41 руб.;

- копия акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2014 год № 15 от 23.10.2014 на сумму 1 307 840,6 руб.;

- копия акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2014 год № 14 от 23.10.2014 на сумму 3 071 240,56 руб.

- копия акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2014 год № 13 от 23.10.2014 на сумму 1 710 887,48 руб.;

- копия акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2014 год № 12 от 23.10.2014 на сумму 2 834 093,24 руб.;

- копия локальнього сметного счета № 02-01-02 на сумму 16 544 680,99 руб.

- копия счета № 21 от 07.07.2014;

- копия счета № 22 от 07.07.2014;

- копия счета № 23 от 07.07.2014;

- копия счета № 24 от 07.07.2014;

- копия письма исх. Sibkr-14/608 от 09.07.2014;

- копия письма исз. № 32к от 29.07.2014;

- копия справки о стоиомсти выполненных работ и затрат № 7 от 30.07.2014 на сумму 389 354,64 руб.;

- копия акта о приемке выполненных работ за июль 2014 год № 7 от 30.07.2014 на сумму 389 355 руб.;

- копия справки о стоиомсти выполненных работ и затрат № 8 от 30.07.2014 на сумму 2 221 640,45 руб.;

- копия акта о приемке выполненных работ за июль 2014 год № 8 от 30.07.2014 на сумму 2 221 640 руб.;

- копия справки о стоиомсти выполненных работ и затрат № 9 от 19.08.2014 на сумму 2 695 640,92 руб.;

- копия акта о приемке выполненных работ за август 2014 год № 9 от 19.08.2014 на сумму 2 695 640,92 руб.;

- копия справки о стоиомсти выполненных работ и затрат № 10 от 19.08.2014 на сумму 3 243 190,95 руб.;

- копия акта о приемке выполненных работ за август 2014 год № 10 от 19.08.2014 на сумму 3 243 190,95 руб.;

- копия справки о стоиомсти выполненных работ и затрат № 11 от 19.08.2014 на сумму 131 172,13 руб.;

- копия акта о приемке выполненных работ за август 2014 год № 11 от 19.08.2014 на сумму 131 172,13 руб.;

- копия письма исх. № 46к от 10.09.2014;

- копия письма исх. № 44к от 05.09.2014;

- копия письма Sibkr-09/766 от 08.09.2014;

- копия письма исх. № от 15.09.2014;

- копия письма Sibkr- от 29.09.2014;

- копия письмаисх. 59к от 07.10.2014;

- копия письма № 46к от 10.09.2014;

- копия письма № 48к от 10.09.2014;

- копия письма № 54к от 01.10.2014;

- копия письма № 59к от 07.10.2014;

- копия письма Sibkr- от 29.09.2014;

- копия протокола приемной комиссии № 12 от 13.10.2014;

- копия протокола приемной комиссии № 13 от 13.10.2014;

- копия протокола приемной комиссии № 16 от 13.10.2014;

- копия протокола приемной комиссии № 1 от 11.09.2014;

- копия протокола приемной комиссии № 2;

- копия акта сверки взаимных расчетов за период: июль 2014 – август 2014;

- копия акта сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2014;

- копия письма исх. № 61к от 13.10.2014;

- копия письма исх. № Sibkr-10/885 от 14.10.2014;

- копия письма № 640 от 21.10.2014;

- копия письма искх. Sibkr-10/950 от 31.10.2014;

- копия локального сметного расчета № 02-01-03 на сумму 8 727 809 руб.;

- копия локального сметного расчета № 02-01-01 еа сумму 8 732 095 руб.;

- копия искового заявления;

- копия отзыва на иск;

- подписка экспертам.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертов документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертам материалов экспертам следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертов, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 14 июля 2015 года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить ООО «СудСтройЭкспертиза» о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на ООО «СудСтройЭкспертиза» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Предупредить экспертов Корнеевец Веру Александровну и Чачакову Елену Константиновну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. Разъяснить экспертам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Судья Н.В. Хорошева