Гражданский кодекс часть 1

Республики Хакасия до перерыва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Сучковой Н.Ю. (до перерыва), помощником судьи Алиевой К.Н. (после перерыва),

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДИВЕРТ», к конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Инвестиционная промышленная группа» ФИО2 о признании недействительным договора займа № 10/14 от 10.04.14.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.02.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо представило оригиналы документов: договор купли продажи-акций от 06.08.2010, передаточное распоряжение от 06.08.2010. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Истец заявил о фальсификации доказательств, а именно: договора купли продажи-акций от 06.08.2010, передаточного распоряжения от 06.08.2010.

Истцу разъяснены уголовно правовые последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (Заведомо ложный донос о совершении преступления), а также ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Клевета). Подписка приобщена к настоящему протоколу.

Третьему лицу разъяснены уголовно правовые последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (Фальсификация доказательств).

Подписка приобщена к настоящему протоколу.

Третье лицо не согласилось исключить договор купли продажи-акций от 06.08.2010 и передаточное распоряжение от 06.08.2010 из числа доказательств по делу.

Ответчик - конкурсный управляющий ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» ФИО2 исковые требования не признал, представил письменные возражения, а так же дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик - ООО УК «ДИВЕРТ» исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, представило письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 07 июня 2016 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва ответчик - ООО УК «ДИВЕРТ», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца представил квитанцию от 06.06.2016 № 151405149 на сумму 10 000 руб., подтверждающую перечисление денежных средств на проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная квитанция приобщена судом к материалам дела.

Представитель истца просил поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью Негосударственное экспертное учреждение «Судебный эксперт».

Представитель истца представил ответ на запрос от общества с ограниченной ответственностью Негосударственное экспертное учреждение «Судебный эксперт», приобщенный в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.

Представитель ответчика - конкурсного управляющего ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» ФИО2 ходатайствовал о поручении проведения экспертизы Региональному учреждению независимых экспертиз «ТехЭксперт».

Представитель ответчика - конкурсного управляющего ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» ФИО2 представил свободные образцы подписи ФИО1, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представитель третьего лица просил поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 05.07.2016 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 546.

В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи – до 30.05.2016 сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц-связи.

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из следующего вопроса, который планируется поставить перед экспертом(ами):

- Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись и расшифровка подписи в договоре купли-продажи акций от 06.08.2010 и передаточном распоряжении от 06.08.2010?

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа).

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений

– представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов

по почте).

Помощник судьи Алиева Ксения Назымовна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Сучкова Наталья Юрьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном

сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

Судья Ю.И. Качур