Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В. при рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа

на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Налоговый Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

суммы задолженности и пени,

установил:

индивидуальной предприниматель ФИО1 (далее по тексту – взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Налоговый Эксперт» задолженности по договору аренды недвижимости от 30.07.2020 в размере 20 000 руб., пени в размере 2 900,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283,15 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:

1) заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;

2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

4) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;

5) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

6) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п.3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

От 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлены следующие основания для отказа в принятии поступившего заявления.

Взыскателем заявлено требование о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды жилого помещения (квартиры) от 30.07.2020.

В силу пункта 3 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

Юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан (пункт 2 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделки, связанные с арендой (имущественным наймом), безвозмездным пользованием, а также иным, не связанным с проживанием граждан, использованием организациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, совершенные после введения в действие Кодекса, являются ничтожными по основаниям, предусмотренным статьей 168 (статья 288).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются назначение помещений и цели, для которых, помещения используются организацией (арендатором).

В виду вышеизложенного, суд считает заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 не бесспорными, требующими дополнительного исследования, что является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь частью 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Налоговый Эксперт» задолженности по договору аренды недвижимости от 30.07.2020 в размере 20 000 руб., пени в размере 2 900,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283,15 руб.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета на основании настоящего определения 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по Чеку ПАО Сбербанк онлайн от 22.09.2021

Чекприлагается к настоящему определению.

3. Разъяснить взыскателю, что:

отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям;

настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1.Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;

2.Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа;

3.Чек об оплате государственной пошлины от 22.09.2021.

Судья

Р.В. Лесков