Определение № А33-27873/16 от 01.02.2017 АС Красноярского края

1166/2017-24516(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

и о поручении организации видеоконференц-связи 

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьиКрасовской С.А., рассмотрев в 

предварительном и судебном заседании ходатайство общества с ограниченной 

ответственностью юридического агентства «Наследие» об участии в судебном заседании 

путем использования системы видеоконференц-связи

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью юридическое агентство 

"Наследие" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК-СИТИ" (ИНН 

установил:

истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК-СИТИ" (далее – ответчик) о: 

- взыскании 6 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные  знаки № 540326 и № 586937; 

- признании использования ответчиком словесного обозначения «ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ»  нарушением исключительных прав на товарные знаки № 540326 и № 586937; 

- запрещении ответчику использовать словесное обозначение «ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ»  при выполнении работ или оказании услуг; 

- обязании ответчика удалить словесное обозначение «ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ» с  материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг; 

- обязании ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении в  периодическом печатном издании – журнале «Интеллектуальная собственность.  Промышленная собственность». 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2017  возбуждено производство по делу. 

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд полагает его подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства 

об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель  может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до  назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим  дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный  суд без извещения сторон. 

Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края и Арбитражного суда  Ставропольского края имеется техническая возможность для организации видеоконференц- связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном  заседании, ходатайство ООО юридического агентства «Наследие» об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано до назначения дела к  судебному разбирательству, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное  ходатайство. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи Бахрамова Ольга Альбертовна, тел. <***>.

С информацией о движении дела можно знакомиться на официальном сайте  Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru  (http://kad.arbitr.ru). 

Судья С.А. Красовская