Определение № А33-278/10 от 08.02.2011 АС Красноярского края

404/2011-19015(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпич» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 27.01.2011,

от конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 31.01.2010,

от конкурсного кредитора ООО «Оригиналь»: ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Гончарова Т.Ю.,

установил:

определением арбитражного суда от 18.01.2010 принято к производству арбитражного суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпич» (далее по тексту – должник) о признании себя банкротом.

Решением арбитражного суда от 24.09.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.03.2010, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

В арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» о включении в реестр требований кредиторов должника 1 604 996 рублей 97 копеек.

Определением от 03.12.2010 указанное требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно требования кредитора.

Определением от 30.12.2010 назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора на 01.02.2011 в 14 час. 30 мин.

В судебное заседание явились представители заявителя, конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2, конкурсного кредитора ООО «Оригиналь». Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Кредиторы, требования которых включены в реестр, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства путем размещения определения на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя дал пояснения согласно заявленному требованию.

Представитель ФИО2 возражает против включения требования в реестр, представил в материалы дела копию договора на электроснабжения № 150254 от 01.11.2007 в подтверждение факта неиспользования обществом с ограниченной ответственностью

«Зыковский кирпич» здания котельной, заявил ходатайство о фальсификации доказательств, представленных ООО «Гранд Билдинг» в обоснование заявленного требования, поскольку они составлены задним числом, а именно:

договор имущественного найма (аренды) от 01.08.2007, акт № 00000002 от 30.06.2008, дополнительное соглашение от 15.01.2008 к договору аренды земельного участка от 17.07.2007, акт № 00000003 от 17.07.2008.

В связи с заявленным ходатайством об истребовании доказательств представитель ФИО2 просит отложить судебное разбирательство по делу.

Помимо этого, представитель ФИО2 заявил ходатайство об истребовании у кредитора доказательств по делу: подлинного договора имущественного найма (аренды) от 01.08.2007, акта № 00000002 от 30.06.2008, дополнительного соглашения от 15.01.2008 к договору аренды земельного участка от 17.07.2007, акт № 00000003 от 17.07.2008.

Представитель ООО «Гранд Билдинг» полагает, что заявленные конкурсным кредитором ФИО2 ходатайства не подлежат удовлетворению.

Представитель ООО «Оригиналь» пояснил, что заявленные ходатайства являются, по его мнению, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям кредиторов разъяснены уголовно-правовые последствия и отобраны подписки о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено, и лицу, заявившему о фальсификации доказательств (подписки приобщены к материалам дела).

На вопрос суда о согласии на исключение оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу представитель ООО «Гранд Билдинг» пояснил, что не согласен на исключение данных доказательств.

Суд отклонил ходатайство ФИО2 об отложении судебного разбирательства, определил на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании до 11 час. 30 мин. 08.02.2011 (зал № 307). Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). Заявителю требования предложено представить подлинные документы, о фальсификации которых заявлено.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей заявителя ФИО1, ООО «Оригиналь» - ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 Кроме того, в судебное заседание явился представитель ООО «Зыковский кирпич» - ФИО6 (доверенность от 12.01.2011).

Представитель ООО «Гранд Билдинг» заявил ходатайство о вызове свидетелей – работников предприятия (бухгалтеры, начальник котельной, кассиры, работники основного производства и т.д.), которые, по его мнению, смогут подтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе ФИО7; представил в материалы дела письменные объяснения ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7

Представитель ФИО2 возражает против приобщения к материалам дела письменных объяснений ФИО7, поскольку они противоречат статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не соответствует критерию допустимости), возражает против допроса последнего в качестве свидетеля, так как допрос не будет иметь объективного характера.

Представители ООО «Зыковский кирпич», ООО «Оригиналь» возражают против приобщения письменных объяснений ФИО7 к материалам дела, а также вызова его в суд в качестве свидетеля.

Представить ООО «Оригиналь» указал на разумность первоочередного представления в материалы дела оригиналов спорных документов (доказательств), а после в случае необходимости суд может осуществить допрос свидетеля.

Принимая во внимание необходимость представления заявителем подлинников спорных документов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о допросе в качестве свидетелей будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 25 февраля 2011 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 304.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела до даты, определенной в пункте 1 настоящего определения:

- подлинные доказательства, в отношении которых заявлено ходатайство о фальсификации.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела до даты, определенной в пункте 1 настоящего определения:

- письменные возражения по требованию (при их наличии), документальное обоснование своих доводов, доказательства вручения возражений кредитору.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Деревягин Максим Викторович, тел.: <***>;

Секретарь судебного заседания: Гончарова Татьяна Юрьевна, тел.: <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.