Гражданский кодекс часть 1

к открытому акционерному обществу «СИБМОСТ» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, Новосибирская область, г. Новосибирск),
о взыскании неустойки,
В отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РусАрм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "СИБМОСТ" (далее – ответчик) о взыскании 756 400 руб. задолженности за оказанные услуги, неустойки в сумме 700 000 руб. по договору от 23.07.2014 № 23/07/2014.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.12.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 02.02.2016 производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусАрм" к открытому акционерному обществу "СИБМОСТ" в части взыскания 756 400 руб. основного долга прекращено.

Решением от 05.02.2016 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "СИБМОСТ" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусАрм" 700 000 руб. неустойки.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 решение от 05.02.2016 оставлено без изменений.

Определением от 21.06.2016 удовлетворено заявление о распределении судебных расходов. С открытого акционерного общества "СИБМОСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусАрм" взыскано 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 определение от 21.06.2017 оставлено без изменений.

Определением от 20.09.2016 произведена замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью "РусАрм" (ИНН 2463220991, ОГРН 1102468025714, г. Красноярск) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Сибтех- Инвест» (ИНН 5406753614, ОГРН 1135476112265, г. Новосибирск).

Определением от 09.11.2017 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Сибтех-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) на его правопреемника ФИО1.

Определением от 24.01.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а именно: заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № 010752710, выданного на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2016 по делу № А33-27971/2015.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

С целью реализации принципа исполнимости судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены дополнительные меры на случай утраты исполнительного листа, позволяющие осуществить принудительное взыскание задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда.

В предмет доказывания по делам о выдаче дубликата исполнительного листа входит также установление фактов, подтверждающих, что исполнение по исполнительному листу, дубликат которого просит выдать заявитель, не производилось.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом.

В обоснование необходимости выдачи дубликата исполнительного листа заявитель указал, что исполнительный лист, выданный по решению суда от 05.02.2016 на взыскание с открытого акционерного общества "СИБМОСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусАрм" 700 000 руб. неустойки, в доход федерального бюджета

На запрос арбитражного суда в материалы дела 21.03.2018 от Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска поступил ответ, в котором последнее сообщило следующее.

Исполнительное производство № 14434/16/54002-ДСП-ИП возбуждено 06.05.2016 и окончено 29.07.2016 на основании заявления взыскателя (ООО «РусАрм») об окончании исполнительного производства. В подтверждение указанного факта представлены заверенные копии материалов исполнительного производства от 16.05.2016

№ 14434/16/54002-ДСП-ИП, а именно:

- заявление о принятии исполнительного листа к производству, подписанное представителем ООО «РусАрм» по доверенности ФИО3;

- исполнительный лист серии ФС № 010752710;
- постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2016;

- заявление о прекращении исполнительного производства, подписанное директором ООО «Сибтех-Инвест» ФИО1;

- доверенность от 22.07.2015 на ФИО1;
- договор возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2016;

- постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.07.2016.

Поскольку исполнительный лист утрачен, на момент рассмотрения заявления не исполнен должником в полном объеме, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению соблюден, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Довод должника об оплате долга в размере 700 000 руб. (неустойки) не подтвержден представленными в дело доказательствами.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа от 04.05.2016 серии ФС №№ 010752710 о взыскании с открытого акционерного общества "СИБМОСТ" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусАрм" 700 000 руб. неустойки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.А. Красовская