Определение № А33-2805/09 от 18.09.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

73/2012-26145(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в деле по апелляционной жалобе Новоселова Евгения Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «30» мая 2012 года по делу

№А33-2805/2009к338, принятое судьей Дорониной Н.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк) (ЗАО) о признании закрытого акционерного общества «Сибстоун» (ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) (далее – ЗАО «Сибстоун», должник) банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 ЗАО «Сибстоун» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.02.2011; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Малаева Х.С. Определениями арбитражного суда от 22.08.2011, от 05.03.2012 срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Сибстоун» продлен до 18.02.2012, до 27.08.2012.

Определением арбитражного суда от 16.08.2011 суд определил применить при банкротстве закрытого акционерного общества «Сибстоун» правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 26.01.2012 конкурсным управляющим утвержден Казюрин Евгений Александрович.

11.10.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Новоселова Е.А., в котором заявитель просит включить требование в размере 1980000 рублей в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 30 мая 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2012 года по делу № А33-2805/2009к338 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При изготовлении постановления допущены опечатки (описки):

- на листе 3 в строках 9-19 вместо слов «Учитывая, что представленные кредитором, копии доказательств, в том числе, выписки из приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.12.2011, договора займа с Асиряном З.В. от 15.05.2006 с доказательствами исполнения со стороны Новоселова Е.А., доказательств

имущественного положения Новоселова Е.А. и членов его семьи матери Черноталовой и супруги Новоселовой (налоговые декларации, сведения о доходах компаний, принадлежащих Новоселову Е.А. - ООО «Инвест» и ООО «Монолит плюс» за 2007-2011 годы), имеются в иных обособленных делах настоящего дела и объяснение Асиряна З.В., полученные 06.09.2012, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела для наиболее полного и объективного рассмотрения дела.» указано: «Учитывая, что представленные кредитором, копии доказательств, в том числе, выписка из приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.12.2011, договора займа с Асиряном З.В. от 15.05.2006 с доказательствами исполнения со стороны Новоселова Е.А., доказательств имущественного положения Новоселова Е.А. и членов его семьи матери Черноталовой и супруги Новоселовой (налоговые декларации, сведения о доходах компаний, принадлежащих Новоселову Е.А. - ООО «Инвест» и ООО «Монолит плюс» за 2007-2011 годы), имеются в иных обособленных делах настоящего дела, суд апелляционной инстанции возвратил указанные выше документы заявителю, а объяснение Асиряна З.В., полученные 06.09.2012, приобщил к материалам дела для наиболее полного и объективного рассмотрения дела.»;

- на листе 10 в строках 11-12 вместо слов «Определение Арбитражного суда Красноярского края от «30» мая 2012 года по делу № А33-2805/2009к338 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.», указано «Определение Арбитражного суда Красноярского края от «20» декабря 2011 года по делу № А33- 2805/2009к338 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.»

При изложенных обстоятельствах постановление по делу № А33-2805/2009к338 от «30» мая 2012 года подлежит исправлению.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения (определения).

Руководствуясь статьей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в постановление от «17» сентября 2012 по настоящему делу.

На листе 3 в строках 9- 19 читать: «Учитывая, что представленные кредитором, копии доказательств, в том числе, выписки из приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.12.2011, договора займа с Асиряном З.В. от 15.05.2006 с доказательствами исполнения со стороны Новоселова Е.А., доказательств имущественного положения Новоселова Е.А. и членов его семьи матери Черноталовой и супруги Новоселовой (налоговые декларации, сведения о доходах компаний, принадлежащих Новоселову Е.А. - ООО «Инвест» и ООО «Монолит плюс» за 2007-2011 годы), имеются в иных обособленных делах настоящего дела и объяснение Асиряна З.В., полученные 06.09.2012, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела для наиболее полного и объективного рассмотрения дела.»

На листе 10 в строках 11-12 читать: «Определение Арбитражного суда Красноярского края от «30» мая 2012 года по делу № А33-2805/2009к338 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.»