Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Красноярская Строительная Компания «Лидер Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве

в деле по заявлению ФИО1 (г. Зеленогорск, Красноярский край) о признании общества с ограниченной ответственностью Красноярская Строительная Компания «Лидер Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом

установил:

14.12.2015 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Красноярская Строительная Компания «Лидер Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом. В качестве временного управляющего заявитель предлагает утвердить ФИО2, члена союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.1/3, подъезд 6). Также заявитель предлагает утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Определением от 21.12.2015 заявление ФИО1 оставлено без движения до 25.01.2016.

24.12.2015 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Красноярская Строительная Компания «Лидер Прогресс», о признании себя банкротом. Должник предлагает кандидатуру ФИО3, члена союза «МЦАУ» для утверждения в качестве временного управляющего должником (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11624, почтовый адрес: 660111, Красноярский край, Красноярск, ул. Тельмана, дом 30, оф. 225). Также должник предлагает утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.

Определением от 30.12.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью Красноярская Строительная Компания «Лидер Прогресс» оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:

- сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;

- регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

- доказательства направления копий заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы;

- доказательства публикации уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц;

- документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

- документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну).

Определением от 04.02.2016 срок оставления без движения заявления должника продлен до 03.03.2016. Часть запрошенных судом документов представлена должником. Не представлены в том числе доказательства публикации уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Определением от 10.03.2016 срок оставления без движения заявления должника продлен до 07.04.2016.

Определение от 10.03.2016 направлено в адрес кредитора 11.03.2016 по юридическому адресу, вернулось в материалы дела с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Сведения о получении определения от 10.03.2016, направленного по почтовому адресу в материалы дела не поступали.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61»О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» установлено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок, при этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Исходя из положений статей 113, 115 АПК РФ процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

С учетом изложенного соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, к установленному определением от 10.03.2016 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены, заявителем не представлены запрошенные документы либо ходатайство о продлении срока оставления без движения с пояснением о причине непредставления документов.

Учитывая вышеизложенное, заявление подлежит возвращению согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с заявлением оплачена государственная пошлина согласно чеку-ордеру от 21.12.2015 ГОСБ по Красноярскому краю № 9031 филиал № 81 в сумме 6 000 руб.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса от Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления судами.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная заявителем согласно чеку-ордеру от 21.12.2015 ГОСБ по Красноярскому краю № 9031 филиал № 81, подлежит возврату. Справка на возврат государственной пошлины прилагается.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью Красноярская Строительная Компания «Лидер Прогресс».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Красноярская Строительная Компания «Лидер Прогресс» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.12.2015 ГОСБ по Красноярскому краю № 9031 филиал № 8.

3. Разъяснить, что возвращение требования не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1. Заявление на 2 листах;

2. Документы, приложенные к заявлению на 30 листах;

3. Ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, на 1 листе, с приложениями на 290 листах;

4. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.К. Дубец