Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску администрации закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск)

о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

- управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, <...>);

- государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (119017, <...>)

В присутствии в предварительном судебном заседании:

От истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.10.2018, личность удостоверена паспортом, ФИО2, представителя по доверенности от 20.02.2019, личность удостоверена паспортом;

От ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 07.10.2019, личность удостоверена паспортом

При ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,

установил:

администрация закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – ответчик) о:

Определением от 11.09.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.10.2019 возбуждено производство по делу, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, государственная корпорация по атомной энергии «Росатом».

В предварительное судебное заседание управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленное о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явилось, представителей не направило. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» не явилась, представителей не направила. У суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения данного лица о времени и месте предварительного судебного заседания.

В материалы дела от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступил отзыв на иск.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск.
В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца устно заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646.

Суд удовлетворил ходатайство истца, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новосибирский филиал АО «Российский аукционный дом».

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Учитывая необходимость извещения второго ответчика и третьего лица об их привлечении к участию в деле, надлежащего извещения государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» о времени и месте предварительного судебного заседания и представления дополнительных доказательств, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 (660028, пр- т Свободный, д. 46).

- Новосибирский филиал АО «Российский аукционный дом» (1) <...>, (2) 630007, <...> )

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ лицам, оказывающим юридическую помощь и являющимся представителями, впервые присутствующими в предварительном судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал и копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом).

- доказательства направления исковых материалов в адрес второго ответчика и привлеченного к участию в деле третьего лица.

- уточнить предмет требований в части объекта о реституции которого заявлено, а так же в части самой сделки;

- проект решения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного документа, поданного через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел), содержащего вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100);

- сведения об арендаторах, находящихся на праве аренды в объекте купли-продажи;

- отзывы на иск, аукционную документацию на реализацию объекта недвижимости с КН 24:59:0000000:17145, по адресу: <...>, а также пояснение по факту исполнения Закона № 3297-1 «О закрытом административно- территориальном образовании» в части указания в аукционной документации договоре купли-продажи сведений о согласовании допуска к участию в сделке.

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Лебедева Мария Леонидовна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Гусейнова Аида Физулиевна тел. <***>.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами, в порядке, предусмотренном статьями 139-140 АПК РФ, а в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Р.В. Лесков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.05.2019 5:44:47
Кому выдана Лесков Руслан Викторович