Определение № А33-2810/10 от 13.04.2010 АС Красноярского края

1209/2010-56145(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭРГО» (с. Идринское, Красноярский край)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемого Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю

о взыскании убытков,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, руководителя, по доверенности от 15.03.2010 № 88, от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 27.01.2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭРГО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемого Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю, о взыскании 566 776 руб. 18 коп. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.03.2010 возбуждено производство по делу, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского края;

- муниципальное образование Идринский район Красноярского края в лице финансово- экономического управления администрации Идринского района.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовые уведомления № 72829 от 25.03.2010, № 72828 от 24.03.2010), не явились. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Ответчик представил письменные возражения на иск, согласно которым:

- документального подтверждения фактического несения расходов по предоставлению бесплатных услуг не представлено;

- отсутствуют доказательства того, что истец обслуживает дома, где проживают пед. работники;

- отсутствуют установленные РЭК Красноярского края тарифы;

- не подтвержден факт работы педагогическим работником в спорный период ФИО3, ФИО4;

- отсутствуют справки на ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8;

- не подтвержден размер жилой площади у Соколовой Э.Р.. Богатенкова Д.В., Платыч Е.А., Луенко А.А.;

- истец не оказал, что обращался в установленном порядке за возмещением соответствующих расходов в Министерство ЖКХ Красноярского края;

- федеральный законодатель возложил обязанность предоставить пед. работникам льготу в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением, а не льготу по оплате коммунальных услуг;

- надлежащим ответчиком по делу является Красноярский край.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления указанных возражений истцу.

В материалы дела поступило ходатайство истца об увеличении исковых требований на 283 062 руб. 91 коп. за счет увеличения периода взыскания. Доказательства направления ходатайства ответчику в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 04 мая 2010 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 36.

2. Предложить сторонам заблаговременно обменяться ходатайствами и уточнениями (отзывами), доказательства направления документов представить в дело.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи  Мухлыгина Елена Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Григорьева Юлия Константиновна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Григорьева М.А.